您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

项羽和刘邦谁更适合做领导？为什么？

项羽,刘邦,领导项羽和刘邦谁更适合做领导？为什么？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

项羽和刘邦谁更适合做领导？为什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

做领导没有合适，只有合时，领导不是你相当就当的。就算万一你黄袍加身了，你也不一定是个好领导。所以说当领导就要看你心里想什么？当领导的人际关系怎么处理，怎么去为下属办实事，下属跟着你是为了什么等等。我觉得领导要告诉下属我们在做什么，我们努力后要达到什么样子，努力了会得到什么好处。责权利分清了，大家就有目标，有目标就有动力，有动力就会拼搏，有拼搏就会成功。做好的领导就是让属下跟着你有成就感，家是我的家，国是我的国。虽然刘邦的基础跟项羽没法比较，但刘邦是从基础干起来的好领导。我认为刘邦的领导比项羽做得好！

回答于 2019-09-11 08:43:50

那肯定是刘邦

回答于 2019-09-11 08:43:50

当然是刘邦啊！领导并不是样样精通，事事都行的人，而是能笼络人心，充分发挥每个下属的才能，合理调配，为我所用的人。如果什么是都亲力亲为，那还不把领导累死？另外也不利于下属的提高和成长。领导过于强势，刚愎自用，不尊重和采纳下属的建议，则下属或懦弱无能，或寒心（韩信）离去。俗话说‘兼听则明，偏听则暗’，领导要谦虚宽容，甚至假作平庸，激发下属出谋献策，此实乃大智慧者。很显然，项羽乃匹夫之勇，不具备领导特质，而刘邦则深谙此道，将‘汉初三杰’尽收麾下，拿捏于掌骨之间，最终成就了大汉基业。胜者为王，败者为寇，无关道德与正义。项羽关键时刻有妇人之仁，俗话说‘慈不掌兵，义不理财’，他不适合为帅为王，当一勇将，绰绰有余。如果项羽真的登上帝位，他的残暴统治将甚于始皇，而政治才干又逊于嬴政，那才是天下苍生的又一场劫难！个人浅知拙见，敬请斧正！

回答于 2019-09-11 08:43:50

刘邦更适合做领导。因为项羽在优秀的维次，刘邦在辉煌的维次。

回答于 2019-09-11 08:43:50

当然是刘邦呀！刘邦善于用人，脸皮厚，而且心胸开阔视野开阔，所以刘邦比项羽更适合当领导！

回答于 2019-09-11 08:43:50

总结一下项羽，项羽是一位英雄不假，但作为一位领导者和刘邦相比还是有一定差距的。管理上有一些致命的硬伤我们可以一一列举一下，这也是导致失败的原因。

1、杀伐太狠、失去人心

项羽是很残暴的，创业初期本应该收买人心，可他杀心太重。殷通、宋义、楚怀王、司马欣、子婴都不应该杀的人，最后倒是所有人都怕他，自己也成孤家寡人了。

2、注重经营、轻视管理

项羽是一个严重的个人主义者，重武力轻智慧，这一点或许和他的年龄有关。手下的人除了龙且、季布、钟离昧大将之外没有自己的智囊团队。谋士上只有范增，后期也是猜忌多疑。

3、犹豫不决、妇人之仁

项羽最大的缺陷就是匹夫之勇、妇人之仁。最大体现就是在鸿门宴上，本来与范增设计好可以杀掉刘邦的，结果被刘邦的花言巧语给蒙蔽，犹豫不绝，错失了最好的机会。

4、刚愎自用、疑心太重

前期韩信是项羽帐下执戟郎中，多次谏言被冷落，最终弃楚投汉，被刘邦官拜大将军，所向披靡战无不胜。范增乃其亚夫，从项梁起兵就加入协助楚国大军，对项羽也是忠心不二。最终项羽却听信谗言，逼走范增，同时也加速了楚军的灭亡。

相反刘邦是很适合当领导的，最大的体现在用人上，知人善任，敢于放权，身边谋士武将都运用的淋淋尽致。

回答于 2019-09-11 08:43:50

结局印证了所有的问题。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页