您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么那么多人信奉二田的书法？这是法乎其上还是执迷不悟？
书法,楷书,他们的为什么那么多人信奉二田的书法？这是法乎其上还是执迷不悟？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
取法乎上，是至理名言，广大书法爱好者，在书法实践中，一方面要提高欣赏水平，历史上许多书法高手的欧体都非常精彩，就近代而言，例如，沈尹默、胡问遂、任政等。另一方面应保持独立思考，理性看待书法，不应随波逐流，盲目跟从，不应把功利性放在第一位，享受书法的过程，在书法实践中，达到修心养性之境界。
回答于 2019-09-11 08:43:50
实用，好看，是大众的需求，就象手机拍照一樣，实惠。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀。艺术厌倦于重复。
回答于 2019-09-11 08:43:50
二田的楷书，是中华书法文化的基础、楷模。有一些人说二田的楷书是印刷机，其意思就是说二田的楷书是呆板，没灵性！也就恰恰说明了田楷体现了中华书法的内在美！而那些以丑为美的所谓的书法家，看田楷自然有嫉妒心因为他不会写楷书。那么多人崇拜田楷，说明田楷就是书法，社会上有些自称草圣，泰斗等等，你叫他写楷书试试？他们就完蛋了！
回答于 2019-09-11 08:43:50
大家都知道古贴很难，在业余条件下想达到欧阳询的水平几乎是不可能的，能写出欧体的一些意思就已经很不错了。 正在大家迷茫的时候正好田楷完美的解决了这个问题，田楷承上启下，有大量的范本，笔法现代内容丰富，并且书法家还在世。书法练习者退而求其次，选择田楷练习相对欧阳询的字帖就更容易些。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果中国人写出来的字千篇一律，全部都是一个样，那么书法还有存在的必要吗？中国书法几千年的演变史成了笑话了……
回答于 2019-09-11 08:43:50
二田书，具双刃，一则书有一定可鉴之处，另则有一定偏颇性，
任何书作，都有可学之处，二田实为中规之书，读过二田字帖之书介之论，知其从基础点画，其点画分解叙论，也无大碍，合其法（无论是古法，还是创法），由字之点画之特征，而结体，其自言，规正于欧阳询笔意，点画也为循之而有自变，故结体稍有其形，略纵长，其隶笔画也有（弯折挑），而失欧之最大特性，奇险之妙。也乃失去了最主要的成份，可见其书妍美，无奇美，无深厚之蕴，众俗之长，淺显易解，无耐赏之味，合乎了速学之书者之好，于此波之效应，遍布国内。
分析欧体之险俊，点画所成，为自然为之，极具变化，其造奇险，由情动，而无意之箭驶，因欧阳询其追二王，之变，去妍柔承王羲之之变，达及奇特之险美，刚劲端倪，恰恰二田失重、弃险而变妍美，因而有纵体，无纵敛，笔墨厚度有失欧味。
分析偏颇，大家都知，由书写经验而知，大凡写田楷，只有入帖，无出帖之意，换言之，一则不易离开其帖，入进后，易窠臼其形，园囿其状，因为其法，为单一，单调，无厚度，怎么出帖之变，也乃田楷，无意味，练其帖只有循其规，从他的书墨之内，择不到其它意法，离其状而又跌。
那么古人欧体，法度丰多，险绝涌现，学之能够达其意法，运用到自己之书致中。学帖，关键学其精华，不是形状，初入形，后达风神。
学田楷，风神是何，是欧阳询与赵孟頫之合形，也是从古人之书，取来，，只能取古人风神稍许。而今只见一叶，无见另外。
因而，论书，不可一味，学书，同样，概全
取精去粕，无精华，有形貌，或稍有不全，则有偏之，引导重学之，是谓不明举，也乃本末到置，达不到书真之境。
学书分清主流书，与支流书，之别。由此发乎度，是浅度，执迷不误，渐浙之过程，当想到更高之书境。应该择古法。学鉴今人之意。方有进。既不偏离古法，又不排斥今人之意。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |