您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
最近有些人讨论农村城市化，对此你有什么看法？
农村,农民,城市最近有些人讨论农村城市化，对此你有什么看法？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
我在深圳，我有话说。以前也有类似的讨论，不过议题是关于城里人去农村买地建房的，和今天的议题还是有本质区别的。我觉得在城市化建设的道路上可以参考深圳模式，深圳是经济特区，中国四大一线城市之一（北上广深），还是改革先行区，深圳的城中村模式可以给城市化中的农村带来经验。
目前我所知道的深圳大多数城中村（就是被城市包围了的农村)都成立了股份有限公司，就是以农村集体所有土地为股本，引入资本建设厂房开发物业，这样一来解决了城市扩张带来的土地需求，二来由村集体统一规划土地使用性质，不至于荒废土地，三来农民每年收取股息也就是分红，不会完全失去土地这一农民唯一的生产资料。但这也有个前提，就是城市发展有没有达到必须囊括农村土地的程度。如果只是为了把农民手中的土地置换出来，又没有实际意义的土地利用方案，这样的农村城市化还是算了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
对这个话题我觉得吧要因地制宜，条件好的川塬搞城市化农村基本可行，但对于大山沟里的农民来说就成天方夜谭了，因为山沟条件权差又艰苦，农民住在一起是好但耕作农事耍到很远的承包地劳作，费时费力且又不便管理，不知不是农村人的题主想到没有
回答于 2019-09-11 08:43:50
农村城市化，行不通，因为中国农民太多。
回答于 2019-09-11 08:43:50
大山校长
山东省曲阜市王庄镇中心中学一级教师
关于类似的文章，看过的不计其数，每当提起这样的问题，底面的评论就像开了锅。取消职称的呼声很高！可见以促进教师工作积极性的职称评定“气数已尽″！它不仅没有起到应有的作用。而且起了反作用！
什么是工资？工资是付出劳动的合法报酬，它与人的工作量和工作业绩直接挂钩。可“现实”狠狠抽了一巴掌“理想\"的脸。如果做一下问卷测试，除了己晋级的教师外其他人会100%反对！何也？
矛盾之一，名额所限，尤其高级
晋了高级相差千元，这让中老年教师眼看着高不可攀的高级，只能干咽唾沫，就像吃多了盐“杀″得心疼，这己不再是什么激励了，而是伤害。悔年轻时取得的证书己失效，悔自己没能做领导，悔自己不会八面灵龙。
矛盾之二，高级教师己离开高级岗位
高级工资与高级岗位相对应，不然何来的职称工资差距。可现实是，冲锋在火线最前沿的却是非高级教师，当然，一级教师相对好些，我们不能一概而论。有人说:“他们年龄大了，该退居二线了，你老了也会这样。″这话似乎有些道理，哈，退二线可以啊，请交回你的职称工资，国家教龄补贴己经体现了。
矛盾之三，评选条件公式化
翻开各地评选办法，虽略有区别，但大同小异，那些扎眼的教学能手、优质课、公开课、实验课题、优师、优教工作者、论文论著等等评选硬件让人眼花暸乱，仅硬的不行，还得拼讲课，两手抓，两手都要硬，请问老教师还能硬得起来吗？一些“能力稍差”的青年教师还能硬得起来吗？
矛盾之四，条件很丰满，结果很伤感
大山我也做过评委，也被人评过。晋级操作过程还算公平，也并非我们想象的那么多猫腻。可评选的结果却非常的离奇，晋级的几乎都是学校领导。一到晋级他们的硬件莫名其妙的冒出来。是不是上帝给我们开的玩笑，哈。
这么多矛盾怎么办？
两字一一取消！
那取消以后怎么样来激励老师的工作积极性呢？多余的工资怎么办？
好办，两字一一分了！
平均分吗？不行！
一少部分拿出来增加教龄补贴，为的是鼓励教师终身从教。一大部分用于教学实绩奖励，考试成绩突出者要奖，工作量大的要奖，教学能手要奖，优师要奖。。。。。。为的是鼓励青年才俊。
如此一弄，天下太平！你该干嘛的干嘛去。
创建于2018.5.3
回答于 2019-09-11 08:43:50
农村可以搞城镇化，不能搞城市化，搞城市化就意味着农民由农业变为非农业，也就意味着农民的土地被收回，这种情况下，除非当地有产业做支撑，合理解决失去了土地农民的就业问题，维持生计。解决不了失去土地的农民就业的农村，只能搞城镇化。
上一篇：车内睡觉能开空调吗？你怎么看？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |