您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
统一六国的始皇帝真的是暴君吗？
始皇,暴君,六国统一六国的始皇帝真的是暴君吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦始皇，始皇帝，既然被成为千古一帝，那必须有暴君的一面，光靠仁义统一不了六国。
统一货币，统一度量衡，修建长城，驱匈奴，征南粤，强法度，搞河渠，河套屯良田，这种种大手笔影响深远，但行事过急，未考虑轻重缓急，至民不聊生，竟也让天下风云涌动
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为不是，秦始皇统一六国，使国家完成了大一统，结束了战乱时代，百姓不会再因战乱而流离失所、家破人亡。统一后，他对整个国家进行了一系列改革，废诸侯加强中央集权，统一全国货币、文字，设立了郡县制等等。这些对整个社会的发展起到了积极作用。直到几千年后的今天，秦始皇的许多改革成果，我们现在任在沿用。而他虽然推行的“罢黜百家”“焚书坑儒”，在当时也是为了用这种方式在思想上统一管理整个国家。“修筑长城”也是为了抵御外族，保证国家不受外族侵略，这在当时也发挥出了非常好的作用。至于有些人说秦始皇在统一六国后是暴君，从历史的观点看，未免有点夸大其词，有可能是后代儒生文人对其有所丑化，实际上后来的有些朝代，实行的改革举措都是借鉴了秦始皇的方法。虽然秦朝的历史非常短，但我们要客观地看到他的历史功绩是巨大的，我只能说秦始皇是被时代抛弃的明君！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
从最新的研究成果看，秦始皇不但不是暴君，而且是千古明君！
1.秦始皇在统一六国过程中是类似于今天美国的“斩首行动”，采用“擒贼先擒王”的政策，谁带头先惩治谁，很大程度上减少了无辜平民的伤亡。
2.秦始皇没有杀害过一个功臣，而且大多唯才是用。政治清明，法律严明，百姓守纪，仔细研究，以后的二千多年简直是历史的倒退！当时社会的真实状态今天的人们都无法想象。
3.所谓的“焚书坑儒”。“焚书”是为了安定团结和统一思想，与刚刚统一六国的社会现状来讲，对国家的管理和长治久安也是有利的。“坑儒”是对糊弄欺骗秦始皇的三百多方士的严历惩治，也用以惩戒后人，只是后世儒家把这件事扩大化了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果说秦始皇是暴君，也应该是在当时的特定环境下为了安邦定国所施行治国手段。试想，六国统一之后，各国残留的王公贵族死走逃亡，仇恨的种子在全国都在暗中发芽。如果乱世不用重典，他的江山社稷如何维护安定与发展？而且，秦始皇统一中国不但是疆域的统一，更把文字、车、度量衡、服饰等等凡是与百姓相关的生活、政治上的统治工具都归于统一。这样做的目的是秦始皇为了建立真正大一统的国家采取的发展、进步的措施。但在当时的环境下，各诸侯国的百姓、遗留的贵族都是排斥的态度。为了尽快强化国民意识、加强皇权统治，秦始皇采取苛刑暴政也是维护统治的方法。虽然有些极端，但在当时的环境下，这种极端做法所起的作用肯定要比仁政大得多。再者说，秦始皇本事就是性格有些偏执之人，施行所谓的暴政倒也不足为奇。至于说秦始皇是不是暴君，历史的真相只有历史知道。我们只能是考证之后才加以评说，至于真假还是要辩证的看待这个问题。
回答于 2019-09-11 08:43:50
能提出这个问题就令人震惊啊。
秦始皇是不是暴君，这个问题是后代老生常谈的问题。如果这个问题上升到国家层次，笔者认为不是暴君。暴君不只残暴的，暴残无道才是暴君。而秦始皇是有道的。
在大动荡的年代，百姓因六国争霸而流离失所，而秦始皇以强有力的政权结束了历时500多年群雄混战局面，这就是秦始皇最大的贡献，和平的年代百姓的生活远远好于战争年代。在当时大一统是当时主流思想，在当时的情况下要以暴力的手段才能大一统，去焚书坑儒是为了统一思想，但他并不专制同一思想，采取各有思想，他不烧医书和农书。
他虽然有过，好在他也有优胜之处。他建立专制主义中央集权统一，统一了全国，统一文字度量衡，建立了两千多年的封建制度吧！他推动了人类社会文明的进步，守天下一般都用王道比较多。
说是暴君。认为秦二世胡亥更加符合。残霸无量，挥霍无度等
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人观点:
秦始皇灭六国，一统天下！自古灭国战争都是残酷的，也许秦始皇只想着天下臣服，而多年战争的宿敌一个个败在以人头计算军功的大秦虎狼之师之后，下场是难以控制的，带来的杀戮在所难免，所以不管秦始皇本意如何，但结果是残暴的！
上一篇：在澳洲tafe半工半读学汽修专业，毕业后好找到雇主吗？能拿到pr吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |