您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
统一六国的始皇帝真的是暴君吗？
始皇,暴君,六国统一六国的始皇帝真的是暴君吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
谁当皇帝谁写历史。近代也是一样
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦皇能扫六合，肯定需要暴，否则不能驾驭朝臣，也不能征服领土，更不能博弈政治，大凡文治武功必须暴，但是我们通常说的暴君是站在人民的角度来看的，秦皇做的人民不满意的事修长城，出现孟姜女哭长城，陈胜吴广押民工修长城，最终导致了民反。我觉得从他自己内心来看不是暴君，最后治理阶层为了完成任务执行了残暴，历史上大多所谓的暴君都是执行偏差最后民乱冠名给了统治者，如隋炀帝也是，所以我认为不是
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦始皇功过是评论和讨论最多的，每个人心里都有自己的看法，个人觉得功大于过，不算暴君。首先，第一点，统一六国，必需要有强有力的武力手段解决当下问题，战争不可避免；第二，商鞅变法过后，秦国军官晋升讲的是军功制；第三，统一六国后，秦国治国方针是以法治国。
回答于 2019-09-11 08:43:50
纵观正史《史记》记载多于负面，但是结合大量历史资料和客观逻辑分析由此得出结论，在部分严刑律法上过于残暴，致使民怨载道，但治国理政上，却是勤政刚纪！个人认为秦始皇帝并不是一个“暴君”，只是在律法上过于严酷而已！
回答于 2019-09-11 08:43:50
笔杆子写的东西也就那样，有谁写书不夹私货。
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦始皇嬴政 历史上代表争议人物之一。
不知道大家看到或者听到暴君这两个字会想起历史哪些皇帝，但我能想到的皇帝绝对没有秦始皇。
略过功，咱们只看他的过失。
焚书坑儒 焚的书有一些六国国史和诸子学派著作，其中儒家典籍最多。秦始皇的焚书令是有限制，并不是所有的典籍和国史都烧。
坑儒，这里的儒不是儒生，而是术士。
要问皇帝最怕什么？ 死啊。也就是古时候说的驾崩。
这位统一六国的始皇帝也不例外。于是乎走上了求仙问药的道路。
接着养了一大波术士，他们负责“炼仙丹”、出海去寻“长生不老药”。国库里的钱是花了大把又大把，但显然并没有一丢丢成功……
接着有人就心虚了，有这么两个术士（不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友）携款潜逃了，关键是你跑就跑了，跑之前还在咸阳城大肆诋毁人秦始皇，这就是现在所说的吃人家喝人家，还花着人家的，最后再给人家一刀子的，。但对方可是一国之君呀！ 全国眼线那么多！好了吧？传回去了吧？就他那暴脾气能不愤怒吗？
于是愤怒的秦始皇抓了一些术士（没说他坏话的没抓），共计460余，一股脑全埋土里了，也就是“坑杀”。
大兴土木，为了修建阿房宫，骊山墓增加赋税。这个可以和明成祖朱棣建故宫做比较，谁说朱棣不是个好皇帝？
好大喜功，滥用民力。我不敢说所有的皇帝，但最起码二分之一有过。
等等，我不是为他辩解，他算不上一个仁君，明君，但如果用暴君来形容他也未免太偏执。
那时骂他是暴君的人，大多是儒家代表传播开的。
毛泽东曾说过，秦始皇比孔子伟大的多，可是被人骂了几千年，林彪骂我是秦始皇，中国历来分两派，我赞成秦始皇，不赞成孔夫子。
他可能是毁在秦二世手里了，那家伙当仁不让是暴君。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我不知道一个混乱残暴的国家，能完成那些伟大的工程，秦直道，长城，郑国渠，河套地区的强化屯田，阿房宫，灭六国，驱匈奴，征南粤。。。等等如此重大的工程和战役，秦国法制，在当时是绝无仅有的一个新的制度，所以灭六国后，六国贵族不认同其先进的制度，而后馋之，毁之，刘邦建汉乃反秦而起，不可也不能，更不想说秦之好，反而污之。
上一篇：在澳洲tafe半工半读学汽修专业，毕业后好找到雇主吗？能拿到pr吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |