您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你觉得历史上的岳飞镇压钟相和杨幺起义军是对还是错?
岳飞,南宋,农民起义你觉得历史上的岳飞镇压钟相和杨幺起义军是对还是错?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
任何人都有历史的局限性,不能拿今天——或者说若干年后的标准对当时进行评判。
回答于 2019-09-11 08:43:50
军人以服以为天帜,岳飞沒有错。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题的提出,有些荒诞。经过半个多世纪马列主义教育,国人还是不懂“辩证唯物主义”和“历史唯物主义”。判断事物只会“对错”,判断人物只会“好坏”这两个标准。如此水平,不配讨论历史!
回答于 2019-09-11 08:43:50
岳飞镇压钟象和楊幺的起义,肯定是不对,为什么呢,拿现在的眼光看,人民起义反对政权的压迫,是正义之举,所以说岳飞领兵镇压是不对的。但是按照宋朝当时的说法是,岳飞是国家的臣子,听从上峰的指令是非常应该的事情,何况杨幺他们是反对朝廷,想推翻政府。看起来岳飞镇压他们又是很应该的事。这就很难说谁对谁不对。还是毛主席的评价有理,什么阶级说什么话。
回答于 2019-09-11 08:43:50
对是对,只是太过血腥。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有对错,中国历史一直以来就是部内战史,今天你粉墨登场,明天我歌舞升平,王侯将相有种乎?谁的拳头硬就是正义化身,因为历史是胜利者写的
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史上的事没有错不错,只有做没做。
回答于 2019-09-11 08:43:50
错。如果岳飞像曾国藩那样,天天在洞庭打仗,那么就不会到北方送死了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《续资治通鉴长编》和《建炎以来系年要录》应该都有提到过这方面的内容。如果是想通过镇压起义这件事情,分析岳飞当时的行为是否正当,建议还是算了吧,这里面没有真正意义上的谁对谁错(无法确立古今通用的评判标准),大环境使然,再加上个人立场不同,仅此而已。
先说大环境,当时南宋流寓政权处于内外交困的境地,北有金虏和伪齐虎视眈眈,内有剧盗,游寇,土贼和溃军捣乱,稍有不慎就可能重蹈五代十国的覆辙。
再说说岳飞的立场,他当时刚刚收复襄阳六郡,风头正劲,又被朝野人士视为名将之花,后起之秀,碰到建功立业的大好机会,岂有拱手让人的道理?
上一篇:如何让戏曲更有召唤力?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |