您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

你觉得历史上的岳飞镇压钟相和杨幺起义军是对还是错？

岳飞,南宋,农民起义你觉得历史上的岳飞镇压钟相和杨幺起义军是对还是错？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

你觉得历史上的岳飞镇压钟相和杨幺起义军是对还是错？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

岳飞作为国家军人，自然要服从朝廷命令去镇压钟杨义事，这是他的天职，自无可责。后来因违怠金牌皇命，虽忠心义胆仍被杀，个中原因也不是一个精忠报国就能说清的道冤的。金国骑兵一万能破大辽百万，直捣黄龙府？勇气可嘉！

回答于 2019-09-11 08:43:50

对的




正是因为岳飞之后一心为国的举动，所以岳飞一定会毫不犹豫的镇压农民起义 ，不要去啰嗦一些阶级局限的问题 ，那时候马克思还没出生呢！对于一个将领来讲镇压国内发动势力是天职 ，在哪个国家都是正确的 。老百姓自然是因为生活无处找落的起义 ，但南宋不是遍地狼烟 ，其他农民依然吃得起饭 ，北方强邻虎视眈眈国家未来不定。




难道因为现在的政治正确 ，要求南宋对起义视之不见？南方建立农民政权 ，北方被金国所占 ，这样学者们就开心了 。落到金国的华北平原是什么样子，谁心里都清楚 。难道金国管理老百姓的生活就好了 ，指望中兴四将都难以消灭的金国由农民政权打败 ？可笑

回答于 2019-09-11 08:43:50

一切行动听指挥，步调一致才能得胜利。

回答于 2019-09-11 08:43:50

每当政治腐败，朝代更迭的时候，就是农民起义大规模爆发的时候。

除了个别的野心家以外，参加农民起义的大部分都是衣食无着的穷苦百姓，他们大多是为了生计，不得不参加农民起义。而且在我国古代，百姓们除了真的活不下去，是不会参加起义造反的。

钟相、杨幺起义不能说是错误的，但是也绝对称不上是正义的。

钟相、杨幺起义，提出了“等贵贱，均贫富”的口号，一开始确实是杀富济贫，将贪官污吏、地主的财产平分，并且，但凡是参加起义军的百姓都免除赋税，因此得到了百姓的拥戴，实力急剧膨胀，在最强盛的时候拥有数十万义军。

如果钟相、杨幺真的能够推翻南宋，取代南宋与金国作战，也不失为一代明主，我也非常愿意支持他们，但是这只是一种遐想。

钟相、杨幺起义后期，严重腐败并且勾结金国。

在起义军壮大以后，钟相、杨幺逐渐背离了“等贵贱，均贫富”的口号，种种行为逐渐向穷奢极欲靠拢、欲壑难填靠拢，而参加起义的穷苦百姓依旧穷困潦倒。

钟相、杨幺出身穷苦百姓，并且号称为穷苦百姓做主，但是在势力强大以后，却逐渐背离了穷苦百姓，当然也失去了百姓的拥戴。

最重要的是钟相、杨幺已经丧心病狂，与金国和金国的走狗“伪齐”勾结，约定一起攻击南宋。

这样的情况下，岳飞奉命征讨钟相、杨幺真的毫不为过。

实际上，南宋一共征调了20万大军讨伐钟相、杨幺，岳飞虽然参与其中，但是充其量只是一个副将、偏将，在封建皇朝的命令下根本没有自主权。

总共二十万大军，“张俊为诸路兵马都督，岳飞为荆湖南北路置制使”，虽然具体的官职划分不清楚，但是毫无疑问，岳飞不是主帅。

事实上，岳飞只是散发招降的命令，起义军各大首领就“争相投降”，唯有极个别的顽固分子利欲熏心拒不投降，最终被杀。

农民起义虽然不能说是错误，但是受限于农民起义的知识水平和见识，因此大都以失败告终，并且给封建王朝，给百姓带来了深重的苦难，钟相、杨幺也不例外，给偏安一隅的南宋增添了很多麻烦。

实际上，岳飞是主张联合起义军的，前提是矢志抗金。

岳飞在四次北伐中之所以能够取得辉煌的战果，就是因为岳飞始终坚持联合北方抗金力量，也就是北方沦陷区的起义军。至于江南地区洞庭湖的钟相、杨幺起义军，真的无法容忍。

并且岳飞在征战中俘虏的大量“伪齐”和起义军将士，岳飞从来都是主张收降、整编精壮，遣返老弱，这也是岳家军能够飞速成长壮大的原因。

当然，岳飞治军极严，岳家军的口号是“冻杀不拆屋，饿杀不打掳”，获得了“撼山易，撼岳家军难”的赞美。

历史公元，和大家共同分享不一样的历史人物。想了解历史人物，学习历史知识的可以关注我，感谢大家支持。

回答于 2019-09-11 08:43:50

立场不同，没有对错

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页