您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你认为诸葛亮是三国智谋第一的军师吗？为什么？
军师,刘备,蜀汉你认为诸葛亮是三国智谋第一的军师吗？为什么？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
三国时期的第一军师，个人觉得贾诩应该可以。本来是董卓部将，董卓死后，献计李傕、郭汜聚集散兵反攻长安，杀掉王允，打跑吕布。李傕等人失败后，又跑到张绣那里，张绣对他“执子孙礼”。他用计策帮助张绣两次打败曹操。第一次直接干掉典韦和曹操最得意的儿子曹昂。官渡之战前他劝张绣归降曹操。官渡之战时，贾诩力主与袁绍决战。赤壁之战前，认为应安抚百姓而不应劳师动众讨江东，曹操不听，结果受到严重的挫败。曹操与关中联军相持渭南时，贾诩献离间计使得曹操一举平定关中。贾诩又暗助了曹丕成为世子。曹丕称帝又一次对东吴用兵，贾诩劝了不听，结果败了。看他参与的这些时件，拿下长安，打跑吕布，杀死典韦和曹昂，两次打败如日中天的曹操，还能预测战局。这个战绩在当时已经算满分吧。有人说郭嘉比他厉害，别忘了张绣两次打败曹操时，郭嘉就在曹操军中。
回答于 2019-09-11 08:43:50
果断不是啊，不用说三国第一，蜀汉第一军师诸葛亮都算不上。
蜀汉第一军师、刘备的谋主，是那个帮刘备打下西蜀和汉中的；是哪个被曹操概括道“我收奸雄略尽，独不得法正耶？”的奇才——法正法孝直。
甚至在刘备在关羽死后，大发雷霆要伐吴的时候，诸葛亮苦劝不得，也是懊恼的说：“如果法正还活着，就一定能劝动主公不去伐吴”
连一个法正都不如，更不用提像周瑜、郭嘉、贾诩等那种一流的军师了。
军师要奇计百出、用兵如神，虽然说诸葛亮也是一个很厉害的角色，但是他素来治兵严谨，用兵谨慎。虽然他的军事能力不错，但是做三国第一军师还是差点儿的。
毕竟诸葛亮的长处是治国，要是比治国比政治，我觉得诸葛亮不虚于任何一个同时期的任何人。
三国志陈寿对于诸葛亮的评价就很高，原文说他：
“尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬...刑政虽峻而无怨者”
“盖应变将略，非其所长欤！”
说明了诸葛亮治国能力之强，把一个凋敝的蜀汉治理的井井有条；
后面一段话，是说诸葛亮对于军事作战不太擅长。这并不是说他的军事能力不行，而是说明他的政治和治国能力太强了，而他的军事能力和他的治国本领一比就显得有些不足了。
这是我的一点儿见解，不喜勿喷，有兴趣的朋友可以点一下关注，我会时不时的推送几篇关于三国的文章以供大家一起赏鉴！
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有，升官了，丞相。
回答于 2019-09-11 08:43:50
水镜先生司马微乃三国第一大谋士？
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人认为，三国时期，智谋第一的军师不是诸葛亮！！！
汉末三国时期，谋士有两种，一者从政，一者从军，从政者大多为丞相、宰相之类，从军者则为军师；诸葛亮作为丞相，作为政治家确实无可厚非，处在最顶级队列，基本能与曹操、荀彧等人媲美；但是！作为军事家，作为军师，论运筹帷幄，诸葛亮算不上第一档；西晋陈寿所著“三国志”，对诸葛亮的评价为“不善奇谋”；他与那些顶级谋士相比，要差那么一点，如果说郭嘉、贾诩、荀攸、庞统等人为一级谋士，陈宫、许攸等人为二级谋士，那么？诸葛亮正是介于这二级与一级之间的准一流谋士；
很多人认识诸葛亮，是因为“三国演义”，演义中的诸葛亮，政治第一档，智谋第一档，军事还是第一档，简直是全能型人才；对此！我不止一次说过，演义把诸葛亮吹得太过了，吹成神了；东风他能借，十万支箭他能借，荆州他能借，他什么都能借；他能舌战群儒，他能气死周瑜、曹真，他能骂死王朗，一座空城、一抚琴就能吓跑司马懿，点个七星灯还能续命，他比孙悟空还牛，孙悟空续命还要大动干戈闹地府，他点个灯就可以了，方便快捷，还不劳神；
“三国演义”这本书，作为文学作品，毫无疑问，文学价值奇高，是千百年来最顶级著作之一；但这仅仅只是文学贡献，我们不能把他当作“史书”去看，它毕竟不是正史，它只是一本历史演义小说，小说而已，其故事三分真七分假，不可尽信；
回答于 2019-09-11 08:43:50
面对这个问题，许多人第一反应是提名诸葛亮。
的确，关于诸葛亮的故事太多了，不管是三顾茅庐，还是七擒孟获，亦或是草船借箭，一个又一个典故已经说明了诸葛亮智深如海。
上一篇：《流浪地球》《疯狂的外星人》《新喜剧之王》《飞驰人生》现在选你们看哪部？为啥？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |