您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你认为诸葛亮是三国智谋第一的军师吗?为什么?
军师,刘备,蜀汉你认为诸葛亮是三国智谋第一的军师吗?为什么?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
的确,关于诸葛亮的故事太多了,不管是三顾茅庐,还是七擒孟获,亦或是草船借箭,一个又一个典故已经说明了诸葛亮智深如海。
甚至于,诸葛亮所作的《出师表》、《诫子书》等作品,也都流传后世,让后人为之精读感慨。
而诸葛亮对刘蜀政权的衷心,特别是一句“鞠躬精粹,死而后已”,更是引起了无数人的共鸣。
从种种迹象来看,诸葛亮的名头在现在绝对不小,所以提起三国里的军师,人们第一反应想到诸葛亮也是正常的。
然而诸葛亮太过均衡,除了军事方面外,其才能更多展现于后勤治理和政治上,称他为第一军师,还稍有不足。
其余谋士当中,司马懿太执着于玩弄权术,庞统才能尚未完全展现便早夭,徐庶才能比肩诸葛亮但性格庸正,贾诩设计太过阴险毒辣难成大道,田丰鲁肃才能一流却不算作顶尖,荀彧之才侧重于战略与政治,而周瑜智慧虽顶尖可惜心性气量不行。
说了这么多,却独独漏了一位郭嘉。
可以说,郭嘉是世之奇才,奇谋无双,对人心、人性的了解之透彻不能用人来形容,是为鬼才。
称他为三国第一军师,当之无愧。
为何这么断言呢?
郭嘉为曹魏谋士,曹操曾一度的对郭嘉是百依百顺,无论郭嘉的想法与计策是多么的天马行空,多么的让他人无法了解与承受。但是曹操选择了信任与施行,结果换来的当然是宏大的胜利。郭嘉成就了曹操,曹操亦是成就了郭嘉。
郭嘉本人是一个不拘于世俗之礼法的人,他嗜酒如命,个性鲜明。
天生郭奉孝,或许真的是老天爷让他来为三国添加一份这样的精彩吧。假如没有郭嘉,还会有后来的三足鼎立吗?
答案必然是否定的。没有郭嘉,曹操绝不会成为后来三足鼎立里实力最强的一方。以至于曹操能不能活到那时分都是一个未知数,郭嘉若是再活十年,以至更短,或许曹操真的就统一天下了。
郭嘉就是有这样的实力,所谓“算无遗策,谋功为高”,绝不止是嘴上说说而已。
若是郭嘉郭奉孝未早逝的话,历史会是什么样子呢?
回答于 2019-09-11 08:43:50
什么是三国第一军师!让三分天下!创立!创了蜀国!!这就是第一军师!谁能????!
回答于 2019-09-11 08:43:50
是不是智谋第一的军师这个不太好说,但是如果说三国时代第一流乃至人类历史上最杰出的战略大家这个是可以肯定的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
诸葛亮是三国演义作者创作的一个文学形象。鲁迅先生评价他近妖。其实和司马懿相比,他差了好几条街。司马懿帮助曹魏政权,又为自己后代创造了建立西晋的机会。是一个有大智慧的人。只是他的后代不争气,给他抹黑了。反观诸葛亮,只是跟着刘备入川,蜗居一隅,虽然有六出祁山的折腾,到底没有结果,最后受累而死。他只是小智慧的化身!
回答于 2019-09-11 08:43:50
当了
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人关点觉得诸葛亮根本算不是一位合格的军师,因为他基本没有打过什么胜仗。《三国演义》罗老是明朝人,演义成分比较高,又有保刘贬曹之意,虚实成分有点高,不能全信。
参照陈寿的《三国志》和裴松之做的注来看,刘备活着的时候,也没让诸葛亮参与指挥军事行动,他的主要工作是搞后勤,为刘备的军事行动提供物质保障。说明,刘备对诸葛亮的军事才能是相当清楚的,因此每有大的战役,从来不让诸葛亮插手,例如取川之战、汉中之战和夷陵之战,诸葛亮都没有到前线。赤壁之战那也是周瑜一人指挥之战,什么借东风,草船借箭,更是没影的事。
只是刘备死了以后,因为他治国还是有一套,诸葛亮掌了大权,才有了军事指挥权。但这时候诸葛亮又常常打败仗,六出祁山不用说了,诸葛亮每战必败,丢尽了脸面,参战的魏军也不是很强,当时未得势的司马懿就在那里。只有一个七擒孟获之战是取得了胜利,一个成熟的国家打一个蛮夷,你再打不过丢不丢人,再说孟获也没啥战斗力,不然出兵魏国,诸葛亮为啥不找他们帮忙,但那实际上是一次政治行动,没有多少军事的成份的,根本不能算是诸葛亮的功劳。所以说,诸葛亮的军事才能是相当有限,甚至可以说没有。陈寿说诸葛亮“应变将略,非其所长”,是非常恰当的。
不过我觉得诸葛亮的军事才能应该是战略角度上是很有眼光的,隆中对为刘备规划出三分天下的大方针。使得刘备从新野小县到占据益州,虽然最后还是败了,也好过到处寄居他人那里好太多。再有徐庶大家清楚,曹操看他优秀把他挖走,如果诸葛亮也一样优秀,曹操为什么不挖他呢?
上一篇:《流浪地球》《疯狂的外星人》《新喜剧之王》《飞驰人生》现在选你们看哪部?为啥?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |