您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
史书《三国志》和小说《三国演义》你更喜欢哪一个？为什么？
演义,历史,喜欢史书《三国志》和小说《三国演义》你更喜欢哪一个？为什么？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
《三国演义》是小说，写的精彩好看。《三国志》是史书，遵循言简意赅的原则，历史爱好者看它为求知。
回答于 2019-09-11 08:43:50
三国演义从小就看，开始看不懂，多读几遍，随着年龄的增长慢慢就看懂了，长大后也无数的翻阅过三国演义，每次看感受都不同。但是总是听大家说，三国演义是小说演义，不是真正的历史，三国志才是正史。三国演义是根据三国志，历代说书人加工改编后由罗贯中整理完成的的长篇章回体小说。
我就心血来潮，买了三国志打算好好读一读，看看正史到底是怎么写的。结果一年了，我也就老了几页，我太高估自己了，正史确实没有小说吸引人，容易读。
所以我肯定是喜欢三国演义，但是我一定要在2019年度完成三国志的阅读任务。
回答于 2019-09-11 08:43:50
肯定是喜欢《三国演义》嘛，必竟是四大名著之一！
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先确定三国演义读者肯定比三国志要广要多。有不少人认为三国志比三国演义更具备考研价值，实则并不一定。我反倒认为三国演义可以走三国志里面反映出更多可以研究的价值。比如：现今商业价值观念比较强，媒体传播夹杂个人的逻辑，但缺乏人生道德价值观。我们可以思考一下，孔明到底是不是军事家？有人在三国志上依据片言只语，再依照演义里面草船借箭，借东风这些反面证据认为其徒有虚名，不过是一个政治家，缺乏军事才能。我的思考是这样，一个人能名垂千史必然有原因。三国志里面并没记载孔明的军功确证明了演义里面火烧赤壁与孔明无关，因此也抹杀了孔明军事才能。首先换位思考如果我是晋王司马家族，我肯定不会把有辱家族和君王的形象编入史册，谁乱写我就杀他满门。但是也不能指使别人反过来写错历史，那么就有了含糊其辞的三国志，对孔明没有确切的证明也不说好也不说坏，怪就怪在三国演义却说了孔明奇才。再做推断，一，火烧赤壁舌战群儒，火烧是真，舌战未必。那就很奇怪孙刘两家是怎么联合的，为什么东吴打走曹军反倒把荆州借给刘备，换了是你，你有这么傻吗？如果不是孔明的计略难道是刘备突然变聪明了。二，进川是法正，庞统的功劳，但是庞统死在落凤坡时法正并不在刘备身边，那么是谁一路攻克成都？三，攻克汉中也有人说是法正，我又奇怪了法正如此牛逼怎么不早些出山成就功名。四，魏军实力比蜀军强盛十倍，为什么等别人六出祁山，为什么不反征蜀国？如果说不想打那为什么孔明死后却又跑去攻打！三国演义确实是演义做不得历史证明，但是却可以反证。三国志多实少虚，并不能完全作为历史考证。
回答于 2019-09-11 08:43:50
肯定是演义，喜欢读史书的历史学家居多！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
小说更精彩一些吧
回答于 2019-09-11 08:43:50
三国演义，除非历史专业，几乎没人看三国志。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |