您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
欧洲战场中为什么没有炮楼？对此你怎么看？
炮楼,欧洲,战场欧洲战场中为什么没有炮楼？对此你怎么看？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答题主的问题首先要明白一点
工业革命给人类整个生产和制造业的变化是史无前例的，同时对战争机器的推动也是前所未有的，之所以两次世界大战的爆发造成巨大的生灵涂炭，对战局的影响，与军工科技的进步是绝对密不可分的。
亚欧非几块大陆在工业革命的先后顺序，普及程度，直接决定了战场交战的变化形式，作战方式，以及杀伤效果。火器大规模运用，坦克巨炮的直接轰击，可谓让欧洲战场高潮迭起，海陆空立体交战，成片的炮击把土地轰成粉尘，其惨烈程度是亚洲无法比拟的。
所以炮楼这种军事构造，在相对物资短缺军事科技不那么发达的亚洲战场，显得具有存在价值，尤其除了正面战场以外的敌后战场，成为一种有效的控制和扫荡手段。如果炸药灯炮击火力足够，相信小炮楼也不会那么多。
回答于 2019-09-11 08:43:50
分享专业知识，奉献原创精品，我是兵说，欢迎关注！
在很多抗战的影视剧中，我们经常会看到八路军围攻日本炮楼的片段，其实攻打炮楼的不止是八路军，只要是在敌后抗日的武装力量，几乎都有过打炮楼的经历。那么二战期间为什么欧洲战场上没有出现过炮楼呢？
众所周知，炮楼是一种圆柱形的防御性建筑，楼内四周都设有枪眼，还具备重火力，里面宿舍、厕所、弹药库等一应俱全。它的主要作用是占据制高点而瞭望四周，扼守交通要道。而修建炮楼的主要材料是砖头、木材和“三合土”，当时欧洲的工业化发展已经成熟，如果将炮楼摆在欧洲战场，随便拿几门大口径火炮直接就把炮楼轰没了，只可惜，我国当时的敌后武装实在是太穷了，严重缺乏重武器，攻打炮楼时只能靠战士拿着炸药包上。
在欧洲战场国与国之间都是大规模机械化作战，双方只重视城镇的争夺，而在东方战场，日军虽然占领了我国大部分城市，但是广大的农村、山区还有大量的敌后武装在袭扰日军。面对抗日根据地一天一天的发展，日本人没办法，从1939年开始就在华北实行“囚笼政策”，以公路为链，铁路为柱，碉堡为锁，而这个所谓的碉堡，其实大部分就是以炮楼为主的据点，各个据点之间相互支援，这样一来日军即可以弥补后方兵力不足的劣势，还可以将根据地分割成数块，有效打击敌后抗日武装力量。
其实炮楼也就是用来维持一下治安罢了，如果是在正面战场，防御工事一般都得用钢筋混凝土来构造，所以日军建造炮楼也就是欺负一下敌后游击队了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我怎么看？当然是用眼睛看了
回答于 2019-09-11 08:43:50
小日本之所以建炮楼，也是看中国武器装备落后，很少有火炮类重武器。而欧美工业发达。坦克，大炮大量装备部队。建炮楼对抗英美军队，一炮就完完了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
本人赞堂题主的思考力。联想一下，正面战场上有无炮楼呢？好像也没有。原来这炮楼是敌后根据地特有的，鬼子用它来防范游击队的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
炮楼是典型中国特色的产物，日本人在侵华战争中，主要在华北修了大量的炮楼，实际上是一种\"就地取材\"或\"因地制宜\"的军事举措。炮楼的雏形，应该是万里长城或华北一些古城上的烽火台了，这是中国历史悠久的军事防御工事的一种建筑，在防守时，即可登高瞭望和发出敌情信号，又可以让兵士遮风挡雨，烧火做饭，是一种非常适应于前线的生活和作战的设施。实际上，中国在春秋时期就有这种军事建筑，估计直接启发日本人修炮楼的，还是长城或当时北平、保定这些古城建筑。日本人之所以要使用中国冷兵器时代的这种防御工事，根本原因就是在敌后根据地战斗的八路军，几乎没有攻坚武器，比如重炮、坦克、飞机等，除了步枪手榴弹、大刀长矛外，攻坚武器就是炸药包，这对于坚固高耸的炮楼造不成啥威胁。况且，许多鬼子的炮楼还有壕沟围着，用来对付装备简陋的\"土八路\"来说，算是一种易守难攻的\"神器\"了。在电影《小兵张嘎》里，如果没有张嘎子在鬼子的炮楼里面点火，把炮楼给烧着了，就凭八路军地方武装的攻坚武器，很难把炮楼给拿下的。就是李云龙团的正规军，也没有什么攻坚武器，虽然缴获了一门意大利炮，由于弹药奇缺，不到紧要关头是不会\"奢侈\"一下的。然而，在欧洲战场，由于交战方的各种武器凶猛无比，炮楼这种在日本人手中的\"神器\"就变成\"儿戏\"了。在斯大林格勒、伦敦、柏林等大城市，无数的比炮楼坚固许多倍的钢筋混凝土建筑物，都毁在了飞机、大炮的狂轰滥炸之下，小小的炮楼自然在那里根本就没有立锥之地了。
上一篇：2019年合伙开公司，股份分出去了，如何巩固控制权？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |