您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
欧洲战场中为什么没有炮楼？对此你怎么看？
炮楼,欧洲,战场欧洲战场中为什么没有炮楼？对此你怎么看？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
冷兵器时代防御方必须依据城墙、碉楼抵挡敌方兵器并居高临下占据地形优势。
火炮出现在现代战争以后，隐蔽性与机动性成为生存的必要条件，修炮楼这种事情只在日占区维持治安，防御和封锁（主要目的是分割封锁）没有炮，手榴也扔不进枪眼，小米加步枪的游击队用的，面对就算只有一门山炮的正规军，炮楼就成棺材。
因此，在所有与具备火炮的敌人战斗时，无论日军、德军、美军、解放军都不可能傻到修炮楼。
回答于 2019-09-11 08:43:50
炮楼这玩意日本鬼子也就敢修在八路军、新四军主导下的敌后战场。因为八路军、新四军和游击队们武器装备比较差，更缺乏攻坚用的大炮坦克等重武器，所以鬼子敢修炮楼。但在正面战场，由于国军得到美苏的援助，拥有重武器，鬼子就不修炮楼了。至于说在欧洲战场，交战双方都有飞机大炮坦克，不但质量好，数量也多，炮楼在它们面前简直是不堪一击。建炮楼远不如建碉堡、挖坑道，建地堡管用。
回答于 2019-09-11 08:43:50
炮楼这种产物，一战欧洲战区也用过，但是其弊端严重 在欧洲战场火炮口径不段升级下，炮楼就是个活靶子 这种产物只有在军事相对压制的情况下才能产生效果 比如中国战场，游击队没有重火力的情况下，强攻炮楼 伤亡会很大
回答于 2019-09-11 08:43:50
炮楼这种东西，也就只能在中国战场上，而且还得是后方，欺负一下没有重武器的八路和游击队们，要是拿到欧洲，随便哪支欧洲军队的武器装备，都可以把这些炮楼，当靶子似的打着玩!
回答于 2019-09-11 08:43:50
城堡是炮楼的另一种形式，城堡更是欧洲的缩影，欧洲的统一要做的就是征服一个个的城堡，可是这个历史使命始终没有能够完成，欧洲始终以一种城堡的类似形式存在着，就算曾经的罗马帝国，也只是完成了帝国的形式，缺少一如我们始皇大帝的那些更具体的专制手段，如此大概是因为最早的城邦文明，起了很大的作用，因此帝国才有了无可奈何的妥协。在后来基督教，被日渐衰落的成为帝国接收并成为国教后，教皇登上了政治舞台，帝国也就完成了最后的政治上的转身，帝国彻底的消亡了，而宗教又好似在内容上统治了整个欧洲，如此城堡就似国家的形式存在着，接下来的四年一战，六年二战都没有太多的改变，欧洲只能是以面对现实的方式存在着，因为历史的机会已经失去了，没有了一统的天下，但是有一统的信仰，因此也始料未及的延续着城邦文明的自由空间，大概一切都是时间磨砺出来的一种文化使然的事情。而我们的炮楼，是日本要征服整个中国的具体措施，它面对的是一巨大的民族体量，能做的从形式到内容上都显得能力不殆，炮楼就是这种处境的象征，长城和炮楼形成了鲜明的对照。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先，要明白炮楼的主要作用是什么，炮楼墙体可以抵抗轻武器攻击，射击孔可以借以防守，顶楼可以瞭望监视。但是，只要受到较大口径火炮攻击，立马土崩瓦解。近代以来，中国军阀混战，西方对中国普遍实行武器禁运，机枪火炮不准输往中国。所以在四十年代之前中国，炮楼还是可以起到相当大的作用。在欧洲起不到作用，不言自明。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国军队缺乏重武器，特别是平射武器！不要说著名的克虏伯88炮，37水管都基本没有！欧洲战场，呵呵！800毫米大多拉晓得不，88炮遍地开花到处都是，37小水管人家都淘汰了！你修的幸幸苦苦，人就算拉一门37战防炮，轰10分钟，你这炮楼都成土渣渣了！就算要修，也是修的类似于马其诺和大西洋防线里那样的钢筋混凝土工事！外形低矮，钢筋混凝土构成，依地形而建
上一篇：2019年合伙开公司，股份分出去了，如何巩固控制权？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |