您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《三国演义》中如果孔明烧死了司马懿父子会怎么样?
蜀汉,司马懿,魏国《三国演义》中如果孔明烧死了司马懿父子会怎么样?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
对蜀汉的影响:
北伐依旧艰难,诸葛亮步步为营,稳扎稳打,可在战术上取得几场大胜,但在两国战略层面,诸葛亮至死也只能维持不胜不败或小胜的局面。
整体而言,北伐是国运之战,胜利,则蜀兴魏灭,失败,则蜀亡魏兴。胜负之道,不由某个人决定,而由两国综合国力决定。比如二战,日本将领再足智多谋,美国一天一艘航母,一天三次炸弹洗地,个人的谋略在实力面前无足轻重。蜀汉对曹魏,其实力相差悬殊,在蜀汉方面不犯错的情况下,也需要数十年的努力。一如春秋战国的秦国兴盛之路,五代君王勤政爱民,方才有秦始皇虎吞天下。
诸葛亮年龄大了,即便烧死司马懿,他也坚持不了几年,以蜀汉曹魏的实力差距,他没有办法在有生之年追平。
对曹魏的影响:
诸葛亮烧死司马懿父子,对曹魏是好事。事实上,不仅对曹家是好事,对于魏国官僚、士族集团而言,也是一件大好事。
因为司马懿父子若不死,他们日后造反,得利的是司马家族,但对整个魏国上下的伤害都是巨大的。
权臣篡位,都是要经过几代人谋划,掌握了国家上上下下的权力,保证没有足够的反对势力,才能够改朝换代。比如曹魏代汉,各路诸侯把忠于汉室的大臣士族杀了一遍,曹操父子又把自己内部对汉室心存幻想的人清洗了一遍,隔三差五杀一次,才能保证军队、行政、财政都掌握在自己人手里,如此才能禅让。
而司马懿三代人谋划,最后到司马炎立晋朝之时,他们也只是当时势力最大的家族而已。当初司马懿高平陵兵变,并不是正大光明的碾压,而是阴谋、欺骗和对手昏了头,他才能侥幸胜利,掌握了中央的力量。那时,地方上的势力并不支持他,有反叛,比如诸葛诞的、文鸳的,也有司马家用丰厚利益劝说屈服的。
总体来讲,司马家取代曹魏,一方面是他们掌握中央,另一方面是用利益交换,赢得地方势力的支持,是一种妥协折中。这样做的恶果是,自汉以后的国家分裂并没有终结,国家没有完全统一。中央要讨好地方势力,地方势力为了自己的利益,完全可以随时引入外族,发动叛乱。
总结:
诸葛亮烧死司马懿父子,对蜀汉是好事,虽然好处不很明显,打铁还需本身硬;对曹魏则是大好事,没了司马懿,曹魏完全可以稳扎稳打,凭借自身实力和蜀汉耗下去,最先耗干国力的,一定是蜀汉,曹魏可以躺着统一三国。
回答于 2019-09-11 08:43:50
孔明不是说了吗?“谋事在人 成事在天”!“三马同曹”、这天下将是司马氏的。所以,他们父子三人命不该绝,老天下了一场大雨!这场大雨也将孔明“克复中原,重兴汉室”的心愿,浇灭了!
回答于 2019-09-11 08:43:50
诸葛亮在上方谷如果烧死了司马懿父子,北伐大业依旧不能成功,我们从两个角度分析。
1.《三国演义》角度,在“演义”中司马懿是诸葛亮最大的敌人此人治军严谨颇有谋略,在军事战斗中与诸葛亮相比只是略占下风,而司马懿的竞争者曹真却是草包一个,在于诸葛亮的对阵中多次损兵折将。
如果以此为基础,司马懿一死诸葛亮去除一个最大敌人,北伐当然会顺利的多,如果对手是曹真分分钟平定曹魏,但是这只是“演义”。
2.史实角度,不可能。蜀汉与曹魏的差距不仅仅是一个司马懿或者诸葛亮能够改变的。司马懿死不死怎么死都无法改变真实的战争格局。
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人感觉从三国演义剧情发展来看,烧死司马懿父子后,暂时蜀北伐魏没有很强硬的人才阻碍了,但是偌大的魏国,应该也不缺乏再涌现出能人异士吧,司马懿前期的潜伏,谁也不会知道,魏国是不是还有能人再等司马懿死去,魏国无人可用后才出来力挽狂澜。如果没有人才顶替司马懿,东吴也不出兵去阻止蜀灭魏那,后续蜀粮草辎重都顶的上,那应该蜀国会慢慢脱掉魏国后,再待时灭吴,统一全国吧。不过看东吴的孙权陆逊等,他们也并非庸人,三国鼎立的局面应该那个时候还打破不了,肯定会出兵攻蜀,到时候蜀必将回防。然后继续三国鼎立。不过那时候应该是蜀顶替魏慢慢成为最强集团了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢邀请,如果烧死了司马懿父子,那么蜀国会灭的更快,因为蜀军再诸葛亮的手机跟在魏延的手里完全是两个概念,诸葛亮在这次战争后也不久与人世,但是魏国力量依旧很强,不管是军事人才还是政治人才,都比蜀国强太多了,最后还是三家归晋,不过皇帝就不是司马懿了
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |