您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么有人觉得明朝不应该灭亡，明末还有救？
明朝,崇祯,东林党为什么有人觉得明朝不应该灭亡，明末还有救？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 甚至认为魏忠贤或者毛文龙不死，明朝就不会灭亡，好像靠几个大臣或者皇帝本身就能改变历史？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
还有救？
腐烂如斯，加上个勤劳的笨蛋崇祯，天神下凡也救不了！
明朝是亡于内乱，不是亡于满清。
明灭亡，原因多了，一个大帝国的垮塌，几个人能撼动，土大夫们寡廉鲜耻，朝中文人爱钱，武人怕死，风尚相袭，华靡承蹈，以至于亡。明朝之亡，始于朋党，成于阉竖，终于盗贼，南渡继之。这可不是我定论的，是史书定的！
可有些明吹非不承认，非要以为明在，中国就天下第一了，把头填在沙里的驼鸟，真是无语了！
请，明白一件事，明未明已不是强国了，被个东北的少民打的喘不上气不说，李自成等的流匪更是头痛，而且朝中内斗的历害，武将却得听文官的。
最重要的是没有钱！
这些和清未有何区别？
只不过后金换成西方而己。
而，满清至少还保持大一统给民国，明直接亡！
可能又会有明吹说，满人是明少民了，而西方是侵略者，这会又想起满人是明的少民了，平常不是大谈，满蒙非中国是入侵者么！
看下明未:
明朝人民和士绅不管国家的死活，只顾个人享受，当时社会享乐主义，色情泛滥。
更甚，官绅和大地主产业业物勾搭在一起，因为明士绅不纳税，崇祯时，江南商业税为个位数！
没钱打什么仗！
就因为，继承明的是满族，一些人就不管不顾的惦记明朝了，死都不承认明是气数己尽，而清是代表更加先进的生产力这点！
若是继承者是汉族，这些人会闭嘴的！
怎么救？
南明本可以划江而治的，可内讧，投降，又一次断送了希望！
那些心中对明亡还心怀戚戚的，要明白一件事，每个王朝灭亡都有灭亡原因，历史的车轮从来都是无情的！
王朝的灭亡不以后人的好恶来定，而每个王朝之所以能存在二三百年，自然也有它有在的原因，不然以国人喜欢造反的性格早推翻了。
不管是明朝还是清朝都是我们先人的朝代，不管高不高兴，愿不愿意，历史无法改变。
何必又吵又不服气，怎么不考虑下，自己的先人为何不替明流尽最后一滴血，为何愿在清当顺民而不反清复明！
不管乐不乐意，时代在前进！
大明己亡，有事烧纸！
回答于 2019-09-11 08:43:50
既然题主在问题说明里提了魏忠贤和毛文龙，那题主指的明末该是崇祯朝。老朽的观点是魏忠贤或者毛文龙不死，充其量也就是能多拖延几年，明朝还是会灭亡。老朽一贯反对将兴亡寄于一人之身，那样的史观不够科学，历史毕竟是历史，不是演义小说。明朝的灭亡，魏忠贤救不了，毛文龙救不了，袁崇焕救不了，孙传庭也救不了。
唯一能救的是明朝自己，得朝堂上下一心，励精图治，积极变革，即使这样还得有几分运气和足够的时间才能避免灭亡。但彼时的明朝是那个样子吗？显然不是，大厦将倾之际依然党同伐异，内讧不休，崇祯皇帝急躁而毫无章法，空有救国之心，没有救国的手腕，连驾驭群臣的能力都不具备，明朝怎么能不灭亡？
至于有人觉得明朝不该灭亡，老朽觉得这不是个理性思考结果，而是感性民族情绪。明朝毕竟是最后一个汉人王朝，满清在统治期间也多有倒行逆施，于是把情感倾注在明朝上，觉得明朝不应该灭亡。这种情感作为汉族人，我可以理解，但作为喜欢历史的爱好者，我必须反驳。寻章摘句的在史料中找出无数明朝灭亡的偶然，也抵不过崇祯朝财政崩溃的事实。财政是王朝基石，没有钱就无法养兵，兵不精足则外患难除；没有钱就无法赈灾，灾民不救则流寇四起。魏忠贤只能在法度之外横征暴敛，虽对财政有所补充，但杯水车薪，也根本无法长久。毛文龙能在皮岛牵制后金，但粮饷窘迫，根本无法有效杀伤。到了孙传庭的秦军彻底覆没，明朝连一支能够服从中央指挥的机动部队都拿不出来了，还能寄托于那些偶然吗？
老朽对满清初期的倒行逆施也非常痛恨，但不得不说，在当时泱泱华夏已经到了没有选择的地步。李自成、张献忠流寇习气未除，还没有完成政权正规·化，南明的小朝廷没解决财政问题，倒是保留了党争特性，其他左良玉之类的军阀更是不堪入目。若满清没有统一天下，恐怕再后来就是噶尔丹进驻中原了，到时候华夏极有可能就是又一次五胡乱华的悲剧，这是一道怎么选都输的题。
老朽总结的愚见是，明朝只要不解决财政问题，一直只能收农税，那么灭亡就是必然，所挣的无外乎早晚。如果解决财政问题，还得在有足够的时间，没有造成既得利益阶层反弹的情况下才能避免灭亡。客观上，崇祯一朝不具备这样的条件，所以毋庸讳言，明朝的灭亡不可避免。
回答于 2019-09-11 08:43:50
为什么有人觉的明朝不应该灭亡，明末还有救？
看到这个问题，咱就来回答一下；
其实在中国古代，一旦出现大规模的农民起义，就很说明一个问题，那就是释放了一个改朝换代时机的信号。
古代农民作为生产劳动者，是古代封建被剥削的最底层，如果出现大规模农民起义，那就是统治王朝的施政和阶级压迫，让百姓实在活不下去了，出现的强烈反弹。如秦末的“大泽乡起义”不久秦亡。汉朝的“黄巾起义”唐末“黄剿起义”。元末“红巾军”。明末“李闯”。
为什么历史上的农民起义意义非常的大了，以唐朝为例：唐朝自“唐玄宗”时期的“安史之乱”之后，唐朝又经历了十多位皇帝，一直是地方割据，叛乱不断，有时三四个节度使联合反叛，可以说至唐玄宗之后的大唐是在风雨飘摇中过度，那唐朝也没被持续的叛军颠覆，到了“唐喜宗”时期，“王仙芝、黄剿”组织的农民起义，却使得唐朝不久灭亡，可见古代农民起义的意义非同一般。
上一篇：电力专业和石油专业哪个更好就业？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |