您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
越来越多的养蜂人在探索粗放式养殖，精细化养殖会被淘汰吗？
粗放,蜂蜜,蜂群越来越多的养蜂人在探索粗放式养殖，精细化养殖会被淘汰吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
以上所说的是以销售为最终目的，还有一种，粗狂式养蜂是一种最简单的方法，不需要什么技术，几乎人人都可养。有空没空在自己的田间地头放上三五群，任其自生自灭，成的话可以收获甜蜜，不成也不会有什么太大的损失。由此，也可以说懒人养蜂好方法。
以上两点便是这两种养蜂方法的区别，我认为既然要养蜂，就要把蜂养好，只要不做假，凭良心做事，给自己的蜂蜜树立好的口碑，那样，销路就会慢慢的扩大的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
人类是在进步中生存，而不是倒退。推崇倒退，如果你仔细观察，除了商家说还有谁？消费者？消费者听谁说的？
说到底回归原因其实还是一个字，金钱。如果这种商业方式不赚钱了那就也没用了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在我国这种自然条件和国情下是不可能的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
粗放养置蜜蜂，自产自灭的占多数，不好说，也许是一种销蜜的一种手段，其实养蜂做到取成熟蜜，质量是不分上下的比粗放仿古，要增产增收。
回答于 2019-09-11 08:43:50
粗放是懒人养蜂产量低，技术门槛低，精细是专业养蜂，技术要好，产量也高，可批量生产蜂蜜。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀。在漫长的历史长河中，人类利用得最早且至今仍与人类有着最密切联系的昆虫便是蚕和蜜蜂。
蜜蜂生物学是科学养蜂技术发展的重要基础,人类养蜂的发展历程也充分地证明了这一点。不科学养蜂反而粗放只能倒退，不可能进步的。 就拿粗放野生蜂蜜中蜂来说吧！都说粗放野生蜂蜜好，野生蜂蜜真的好吗？我的观点是不一定是粗放野生蜂好。 1:蜂蜜营养成份对比：先不管蜂蜜中含什么营养。就说粗放和家养同样是蜜蜂，都是采的百花，难道营养成份不一样吗？比喻二人一起去井里喝水，难道一个人喝的就特殊一点？ 2:蜂蜜品质对比：养过蜜蜂的都知道，蜜蜂是不可能缺氯化钠的。氯化钠也就是我们吃的食盐。粗放的蜜蜂得不到氯化钠怎么办？只有专门的采水工蜂四处去寻找人禽粪尿液来补充，带回来后只有污染蜂蜜。而家养就不一样了，有专门的采水器供其采食。 3:经济效益对比：社会是不断进步的，在我们追求原生态的同时，在品质都是一样的时候，而且精养品质稍胜一筹时，精养经济效益更好时。粗放会更好吗？显然是不可能的。粗放只适合自己养点吃吃而已。欢迎讨论
回答于 2019-09-11 08:43:50
并非是推行粗放式养蜂，真正不知怎样科学饲养与管理，是一窍不通，也只能有一点，就收一点，反正山上野蜂也多，到时就到山上去诱几个群，因此这样，就是养一辈子也养不了多少，山上一些什么蜜源也搞不清，只知道到每一固定时间就取蜜，如果精养效益的，也不会傻到那个地步，每年能够足够的蜜蜂，不要爬到山上去找蜂。
回答于 2019-09-11 08:43:50
粗放式是行不通的，无论干什么养殖业都是需要精心管理的，如果采用粗放养蜂任有蜂群自已发展不管理，蜂多了会发生分蜂现象，强群就变成弱群，蜂群也是有病虫害，有了病害也不知道，这样是让蜂群自生自灭，是取不到蜜的，也得不到最大效益，这与养蜂的初衷是背道而驰的，蜂农蜂子也养蜂也少甚至到最后连蜂场也会垮掉，也采不蜂蜜了可为是得不偿失，所以说养蜂还是精细化，系统化管理养蜂还是有发展前景好。
上一篇：信用卡逾期后被银行追债还了一大半，但剩下的那些暂时还不起该怎么办？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |