您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
假如李世民在玄武门败给李建成的话，唐朝还会不会有盛世呢？你怎么看？
唐朝,盛世,李渊假如李世民在玄武门败给李建成的话，唐朝还会不会有盛世呢？你怎么看？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
那么胜负其实真的不好说，按理说军事能力李世民更胜一筹，但是李建成也不差，况且还是李靖、李绩这些名将，不过李靖、李绩这些人曾经长期跟随李世民外出征战，能不能得到李建成或者李渊的信任不好说，所以李世民的胜面更大一些，但是长安地区毕竟是战略要地，只要李建成处理得当，只是时间多少的问题，必然还会完成唐朝的统一，所以无论是李建成胜利还是李世民胜利，在分裂之后唐朝还会走向统一的，这样大唐盛世也仅仅是推迟了一些而已，不过这个时候还要继续像突厥委曲求全了，只有李建成和李世民分出胜负，才能够彻底解决突厥等北部边疆的难题了，所以即便是玄武门之变李世民失败的话，唐朝还是会沿着隋朝的政策走下去，依旧是迎来盛世局面的，只不过皇帝的不同影响了走向盛世的时间而已！
回答于 2019-09-11 08:43:50
该有的还会有。李建成只是被谋杀了，他不是败在无能。李渊时期的政治工作，李建成贡献很大，应该说李建成才是接受了全套长期皇帝培养的人，而李世民这方面没有。
回答于 2019-09-11 08:43:50
更加盛世，更加长久
回答于 2019-09-11 08:43:50
会有，中国历代开国皇帝，前几位都是有雄才大略的，国运昌盛无法阻挡，所以李建成当皇帝也可以的～～～
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史是不能假设的，假设也没有任何意义。
如果非要假设，那中国的整个历史都会改变，而不是唐朝会不会盛。假设成立的话，不会有唐太宗、也不会有后来的李治、武则天、唐明皇……
唐朝的兴盛，不全是李世民的功劳，还有一个历史前进的过程，发展的必然规律。即时不是唐，也会有其他朝代出现。
唐朝取代隋，虽然也是靠武力解决的，但是，总体的军事破坏力小很多。在加上当时属于农耕文化，战争对生产力的破坏远没有工业化时期大，只要土地还在，人口还在，就有机会用几年的时间恢复生产。
另外，在隋时期，中国的封建集权制政治体系结构已经趋于稳定，而且，在隋时期社会的生产力发展速度也很快。比较有代表性的两个事件，科举制度和京杭大运河。这两个事件对社会人才的汲取以及生产力的促进都是巨大的。这也给唐朝的兴盛起到了一定的奠基。
不否认李世民是一代英主，李建成也不是传说中的那么弱。不管是谁，都不能改变历史的进程，只是在进程发展过程中起到的作用不同罢了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史不能假设，如果非要假设，那得从两方面来说。从李建成本身来说没有问题，因为李建成本身也是很有能力的，如果他继位的话也没有问题，这是其一。但是人生苦短，作为开国时代的君主，他们的作为只能给后世的繁荣打下坚实的基础。所以后来的继承者也将起到决定性的作用。
回答于 2019-09-11 08:43:50
唐朝建立前期，经历过一段乱世，虽有隋朝，建朝时间并不长，不能做为朝代留世。也许动乱太久，人心思定，乱世以后，总要消停一段时期，慢慢社会矛盾又重新积蕴，没有得到解决，引起大乱，天下纷争，胜者为侯。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀。历史即合理！！！唐朝盛世是百废待兴的结果！！李渊父子为唐朝开国盛世已经打下坚实的基础了！！李建成是很有能力的一个人，作为太子接受了全面的锻炼与培养！！李建成成功继位任然可以开大唐盛世！！！他败在了李渊和自己的大意之下！！并没有败在民意！！唐朝中后期权力起伏都是李世民篡位榜样埋下的祸根！！！
上一篇：病人在医院输液过敏导致休克后转院抢救，医生有责任吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |