您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
假如李世民在玄武门败给李建成的话，唐朝还会不会有盛世呢？你怎么看？
唐朝,盛世,李渊假如李世民在玄武门败给李建成的话，唐朝还会不会有盛世呢？你怎么看？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
可是要说在个人才干上，我反而更看好李建成，虽然李世民已经创造了一个开元盛世，但是也许李建成当了皇帝，这个盛世也许可以更加辉煌。
先看李建成这个人吧，李建成和李世民可以说在才干上都是半斤八两的，李渊的确是生了两个好儿子，然而李世民在军事上立下的功劳的确更多，而李建成则是在政治上对李渊的帮助很大，因为不可否认的是，唐朝大半个江山都是李世民打下来的，所以即便我们说李建成有才华也无法掩盖这个事实啊。
但是在帮助他爹打江山的时候，一个左军统帅，一个右军统帅，你说分出个高低这怎么分。
在处理刘黑闼这件事上，我认为这充分体现出了李建成的才能，刘黑闼之所以找事，其实也是因为李世民在河北和山东地区的高压政策所导致，所以李建成平定刘黑闼也是给李世民擦了屁股，但是我们可以看到，李建成并没有用武力去征服，反而是采用了平事先平心的政策，所以在处理刘黑闼这个问题上，李建成也是充分展现出了他在政治上的才能，我感觉这一点是李世民做不到的，也是李世民这个个性所做不到的。
两个人其实相比起来，李建成的心眼要比李世民多得多，话说李渊也不是傻子，所以他选李建成为继承人能没有原因么？我觉得绝对不是，其实在他心里自然就明白李建成比李世民在心计上更适合当好这个皇帝。不过谁都没成想李世民实在是太阴了，竟然杀兄弑父，一般人哪能做得出来？但是偏偏李世民就能，这也是他人生难以消除的污点。
所以我个人认为如果李建成当了皇帝也许会比李世民更加出色，因为首先从政治才能上来说，李建成就比李世民要强很多。
回答于 2019-09-11 08:43:50
或许更好，但对李氏天下未必有利。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请。仅表达个人观点。如果李建成成功的话。我认为这才是真正的好事。李建成首先是嫡长子。而且是正牌太子。这在封建皇朝是非常重要的事。能够让皇位继承，变得理所当然，不容置疑。他常年跟在李渊身边。一直在学习如何处理政事。本身也是极具才能的。他顺利继承皇位，会更加的勤政爱民，发展经济。大唐帝国的盛世会提前到来。他的主要能力在内政。对老百姓有很大的好处。老百姓没有什么太高的要求。无非就是吃饱穿暖。这一点李建成明显会做得更好。他稍有欠缺的就是武功。但当时的大唐帝国有秦琼程咬金苏定方李靖等诸多名将。完全可以弥补他这个缺点。保卫边疆还是没问题的。李世民对内政其实是不不够格的。它的优势在于武功，也是军事能力方面。打天下是可以。所谓的内政，完全靠的是魏征长孙无忌房玄龄。即使这样。多次无法掩饰自己的杀心。早就想做掉魏征。而且喜欢穷兵黩武。晚年的时候，亲率大军远征，高句丽。结果被打得惨败而回。李世民怒不可遏。想再次组织大军远征。如果不是魏征死谏。差一点就成了第二个隋炀帝。说到底他的贞观之治实际上是有水分的。李建成完全可以做得更好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果败给李建成，恐怕看不到唐朝最好的一个朝代了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
朋友您好:事后假如有用吗?历史是不能倒退的，不管谁，社会永远向前发展，人们的智慧一天天增加，文明只会次次提升。骗子瞎编。
回答于 2019-09-11 08:43:50
会不会，大家都明白，一个帝王不可能为几分土地而争，争到土地，没有子民，他为啥争，子民土地有了才会有发展，他不会把子民去赶尽把土地让人，有了繁华，他才有权威，，、社会才有盛世
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢问题邀请，欢迎继续关注【橘子品茗坊】！
假如，是后人再明白事情真相后，对事件的一次质疑、假设，其并无太大的意义，但是既然有问题提出，则只需要从问题的本质入手，便可解析该问题的痛点所在。
在那个兵荒马乱的战争时代，好不容易有了统一，无论那个皇帝登基，如果他没有底层生活的经历和亲历战场的残酷，便无法在建国之后，休养生息，是国富民强。
上一篇：病人在医院输液过敏导致休克后转院抢救，医生有责任吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |