您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人认为儒家理论最适合指导中间阶层人士修身养性，道家理论最适合指导普通人为人处世，你怎么看？
儒家,道家,都是有人认为儒家理论最适合指导中间阶层人士修身养性，道家理论最适合指导普通人为人处世，你怎么看？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
儒学真是搏大精深，是皇帝的治民之术，五千年走不出历史循环就是明证。
回答于 2019-09-11 08:43:50
社会的制度和科技需要与时俱进的变化，但人性向善的伦理，是亘古不变的！有些人搞不清状况，说儒家思想不适应当代社会，那是因为人心不古习以为常了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
最让大家都明白的话，一生衣食住行医无忧，就像现在的中产阶级，然后就开始修身养性。这只有贵族阶层才能做到的，所以孔老二先保证自己永远贵族，然后提一套他能做到的完美人格。那些不玩命干活，就要挨饿的平民，那些一无所有，四处流浪的底层贫民，怎么修身养性，是不是都该辟谷闭关。儒家就是一切为了自己，以自己利益为出发点，说了一些自己能做到，底层做不到的漂亮话。
一直很奇怪，那些吃不上饭，处在社会最底层的人，却有孔老二的贵族思维思想。
题目说的儒家认为中产阶级注重修身养性，不用儒家说，是个人都不想虽然有钱，但被别人说是大混蛋。
还想问孔老二传人，你们说的仁义礼智信是不是修身养性？你们要求所有人仁义礼智信，却抬高有钱人注重修身养性，好处都让你们占了。
设想一下，如果中产阶级破产成底层，是不是就不注重修身养性了，那和你们充脸面的仁义礼智信是不是对立。
说了那么多，就是想说儒家的中心思想就是儒家自己得利，让别人付出。
道家不太了解，不敢说话。
回答于 2019-09-11 08:43:50
先秦儒家只是术，儒术只适合个人修身，不适用治国，凡是研习儒术的人，不适合担当大任。儒术提倡自保，危墙不立，危邦不居。所以儒家多是骑墙派，不用为好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
那他是外行，所有中国人都该学习还包括佛教
回答于 2019-09-11 08:43:50
穷信佛，富信道。
儒家是中国的社会地位上升的途径，是维系家族的思想。
穷不仅指物质上的穷，也包括前路没希望了，需要认命了。佛教人忍辱，放下。所以自古以来不得志的文人官员很多人都改信佛了。
富也不仅是指物质上的富，凡是得志了的都算。道德经很多都教人得志不要膨胀，财富不要追求积累，就是当人得志后能守成之道。
任何阶层都有得志者与失意者，所以都有市场。
回答于 2019-09-11 08:43:50
老庄哲学普通人悟不透！
回答于 2019-09-11 08:43:50
仁、义、礼、智、信、忠、孝。从个人俱备的素质，在各行各业之间，小集体到中央。念偏了即私(私有制，太过了即形式(公有制)。道家讲究绝圣、无为或守，无欲则刚或衡或慧，慧是启民智之根本，无为转化成无所不为！
回答于 2019-09-11 08:43:50
水能载舟，亦能覆舟，文学，道理，也一样，不能片面性，也就是说，不管你身处何位，何处，何境，都该有所为而有所不为，
上一篇：土霉素兑水能给正常牡丹鹦鹉喝吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |