您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人认为儒家理论最适合指导中间阶层人士修身养性，道家理论最适合指导普通人为人处世，你怎么看？
儒家,道家,都是有人认为儒家理论最适合指导中间阶层人士修身养性，道家理论最适合指导普通人为人处世，你怎么看？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
有人认为儒家理论最适合指导中间阶层人士修身养性，道家理论最适合指导普通人为人处世，你怎么看？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请，这种提法，虽然有一定的道理但也不完全正确，其理由如下：
第一，儒家思想是主张积极有为的。孔子为了推广自己的学说，曾经周游列国，但由于种种原因，到处碰壁。但孔子却明知其不可而强为之，晚年还一边教书一边整理古籍，为中华文化的传承做出了伟大的贡献。因此，儒家思想不仅对中层人士而且对于全体国民积极向上的精神的培养都有着不可或缺的教育意义。
第二，道家思想是主张无为而治、功成身退、淡泊名利的。因此，它在下层劳动人民中间有着及其深厚的群众基础。比如，老百姓长讲的什么不为最先，不耻最后；什么，淡泊明志，宁静致远；什么 枪打露头鸟，出房檐的椽子先烂；还有什么吃亏是福等等。这些民间留传甚广的处世哲学思想，无不体现了道家思想的智慧。它不仅对于我们下层劳动人民有教育意义，即便对于中上层统治阶级也有着及其强大的警示作用。
总之，儒家思想也好，道家思想也好，都不会单独的对于某个阶层有教育作用，而往往是综合性的对于广大群众有着积极的教育意义。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这种提法我认为是错误的。
首先必须弄清儒家理论和道家理论是什么东西。孔子是儒家文化的创始人，老子是道家思想的集大成者。无论儒家理论还是道家理论，传承到现在，它已经属于社会意识形态的范畴。如果把它当成现代社会指导思行为的规范性文件，那就大错特错了。
一个人无论处在什阶层，从小没有养成有道德、勤上进的精神，那么，修身养性又从何谈起？
现在最错误的就是把传统文化当作现代社会工作、思想、观念的指导性文件，总觉得格格不入。不知道社会意识形态的传承，才是民族复兴和社发展的根基。
回答于 2019-09-11 08:43:50
儒释道不能分而论之，中华文化的最大特色就是整体性而非分科性！凡是刻意分辩的全是方舟子之流的杠精小人！
回答于 2019-09-11 08:43:50
呵呵！儒就是世人所需，道就是首领的行为规则
回答于 2019-09-11 08:43:50
那得你怎么认为了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
″仁义礼智信″;“道法自然\";二者各具特点，也并不矛盾。并都具有普遍性的教化意义，因而彰千年依然熠熠生辉！
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请，如何来回答这个问题呢？无论儒家道家都是让人如何适应社会的学问，儒家是教人如何服务社会，道家是教人如何在服务社会的同时保护好自己。儒家是求生的学问，道家是保身的学问，这样就可以看出，儒家的学问是治国，平天下，同时一切以修身为本。而道家的学问是告诉那些已经有大成就的人如何适可而止，躲避灾害的智慧。至于老百姓学习道家的意义就不是太大了，没有那么多的物质权利，本来就是弱者，也就没有什么可躲的，可藏的。儒家的指导思想是内圣外王；道家的指导思想是柔弱胜刚强，弱者道之用，知足不辱，知止不殆；儒道结合，适可而止，功成身退，才是圆满人生！
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：土霉素兑水能给正常牡丹鹦鹉喝吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |