您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人认为儒家理论最适合指导中间阶层人士修身养性，道家理论最适合指导普通人为人处世，你怎么看？
儒家,道家,都是有人认为儒家理论最适合指导中间阶层人士修身养性，道家理论最适合指导普通人为人处世，你怎么看？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
自天子以至于庶人壹是皆以修身为本。
儒家应该说最普罗大众的修身之法，
真正的修心和我们的资质没有太大关系，
更多的是我们自身，
愿不愿意去执行的，
当我们发自内心相信的时候，
相信自己的时候，
其实就已经足够了。
道并不高高在上，道就在我们日用之间而已，
自尧舜至周公到孔孟至阳明，
所传之道皆于心。
道在我们身上就在我们心上去所求，
乃至道家释家都是如此，
修身在修心。
人人皆可为尧舜，人人皆可证菩提心。
道家在某种意义上怎么说呢，
会更缥缈，道主张出世，而儒家则是积极入世。
道家在某种意义对修行者的资质要求会更高，
当然我所说的不一定正确。仅是个人愚见。
回答于 2019-09-11 08:43:50
儒家为统治阶级服务，道家为天地人服务。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谁是中间阶层，谁是普通人士？我一直觉得自己是主人翁，为啥医院不抓我。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我想说的是所有秉持儒家理论的任何一个个体以及它们的后带必将遭遇不幸，这一点是肯定的具体原理作用力效用价值不用解释太多，这些都是影响人类未来的潜在因素。
回答于 2019-09-11 08:43:50
仁义礼智信是儒家思想，有朋自远方来 不亦乐乎，儒家是道德思想，一个名族缺乏道德观念是很可怕的，12岁杀生母我就认为是缺乏道德教育，没有良好的思想品德那么这个国家的法律制定者也不一定能制定出良好的法律，社会也不会稳定，有很多人认为儒家思想治国会误国，现在是社会主义国家，儒家思想当然不适合治国，也从来没治过国，封建社会从秦始皇开始就是法家治国，各朝各代颁布法律，做任何事都要讲理法，当遇见不讲理的人法律来约束，做任何事不讲理，那这个社会不就乱了套了……
回答于 2019-09-11 08:43:50
什么家不重要，重要的是你得有活出自我的格局和愿望。谁不是边学边用，边用边学习？不必过早限定自己的范围和偏好……
回答于 2019-09-11 08:43:50
有人说儒家是入世的哲学，道家是出世的哲学，其实那是错的。我国这两种哲学不论什层次的人都是适用的，大到治国安邦，小至个人养生，把两者结合来指导言行，得益必多。对个人，儒家提倡修身。修身除了要养德性，当然还需技能的，有了好的品德，性情，技能，人就能在社会立身，甚至扬名。治国上，儒家提倡民贵君轻，不提高人民生活水平，把权力看作只是实现社会繁华的工具，不是把权力看得统治阶级的私产，这很对的。还有要大同，要共富。要遵守道德规范，等等，很多很好的治理观念。
道家要遵道而行，这道就是规律。天有天道，种植作物就得按二十四节气行事，这就是遵天气之道。人生会从生到死，从幼到老，人的行事不能违背年龄限制，不然得不到好效果，比如七十才读书，效果一定不好，十岁就给人解决纠分，这怎么行。人在命运前要遵道，在有条件时，努力去发展，运气未到最好老老实实，所谓:君子得时则驾，不得时则蓬累而行。道家叫人按规律办事，不要违背规律，不然可能效果不好，甚至失败。所以儒道两家都有自已的特点，只有把两者结合起来灵活应用，总有很大收获。不是说什么阶层用的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：土霉素兑水能给正常牡丹鹦鹉喝吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |