您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

把照片拍的像画和把画画得像照片，你认为哪个艺术成就更高？

照片,艺术,画家把照片拍的像画和把画画得像照片，你认为哪个艺术成就更高？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

把照片拍的像画和把画画得像照片，你认为哪个艺术成就更高？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

把照片拍得像画，说明摄影师水平高；把画画得像照片，一般认为是画家水平不高。杨飞云曾说，如果有人说他画得跟照片一样，那是骂他呢。

不过，现在也有一些画家专门把画画得跟照片一样。这也可以理解。画画的人太多，有追求的画家都会使出浑身解数，想法把同行甩出几条街去。因此，有搞现代的，有在写意绘画中寻找个性语言的，其态度都是语不惊人死不休。而把画画得逼真，也算是一种风格吧。照相写实主义虽没有什么艺术性，但在普罗大众中喝彩的不少，点赞者不计其数。

那么，为什么说把画画得像照片不足取呢？道理很简单，一句话就可以说清楚。实际上，照相写实主义的画家在绘画创作中缺少了一个重要的程序：人们要求画家的并不是把所见重现给人们，而是希望见到画家通过自己独特的审美眼光进行再创造后的高于现实的艺术。而这个程序，其实最能体现一个艺术家的天赋！

不知大家有这种感受没有，现当代的欧美画家普遍不及19世纪和20世纪初的画家。毕加索和安德鲁•怀斯是两个例外。俄罗斯也一样，现在很难再找到象巡回展览画派那样优秀的画家了。

近年来，每每在自媒体上见有人介绍当代欧美画家。不过，大致看一眼，感觉都跟照片差不多，每次都觉得实在没什么看头。

回答于 2019-09-11 08:43:50

根据自己拍摄的主题内容，表达自己的思想，来确定拍摄彩色还是黑白。

回答于 2019-09-11 08:43:50

摄影和绘画都是一种艺术，不管是拍得像画还是画得像照片，都只是艺术的表现形式不同而已。

但是从时间和空间来看，画一幅画比拍一张照片要付出都更多。

画一幅画的周期，从酝酿到一个美好的灵感需求，到构思的人物背景的画作完成，有时都要好多年，表现得更为凝重。

一幅画如果能一直很好的保存下来，其市场价值，不是摄影作品能比的。

所以个人认为画得像照片的艺术成就更高一点。





回答于 2019-09-11 08:43:50

艺术成就的高低，更多与思想性有关。

回答于 2019-09-11 08:43:50

照片如画，画如照片，前者靠机器，后者靠人力，当然是人力展现出来的艺术成就更高。

摄影技术自19世纪中后期产生以来，由于没有比较完善的创作技巧，也没有成熟的创作理论的引导，所以，只能借鉴绘画的技巧和理论，从画面的构图和布局，以及所传达的思想趣味，都是参照绘画来实现。因为两者共同点非常多，都要用到光、色、影，是它们最大的共同点。

绘画主义摄影，照片如画

摄影从最初的写实表现手法，到后来的写意表现手法，一直到最后的抽象表现手法，每一种表现技法的形成，都是跟着绘画在走。

像摄影中的虚实对比，冷暖对比，明暗对比，疏密对比，动静对比，等等，完全是绘画上组织图像的方法。

超写实油画，画如照片

把照片拍的像画，实际上要容易得多。因为随着科技的发展，许多照相机的功能越来越强大，只要掌握必要的操作技术，就完全能拍出理想的画面效果，并且，摄影图片还能进行后期处理，更能体现出绘画的元素。

超写实油画，画如照片

比如，用印象派摄影，绘画主义摄影。伦勃朗用光式摄影等摄影手法拍摄出来的照片，完全具备很多绘画元素，画面朦胧，色彩斑驳，虚实相结合，明暗对比强烈，当观者第一眼看到这些摄影作品，会认为是油画，它们跟油画风格太像了，能以假乱真。

印象派摄影，照片如画

如果把油画画得如照片一样，要难得多，在油画术语中，特指“超写实主义油画”，或者是“照相写实主义油画”。因为创作此类油画是纯手工操作，不借助任何机器设备，画家没有偷懒的余地，只好耐下性子，一笔一画创作出来。并且，在创作过程中，要排除所有干扰，对一些细节要反复观察后，才能下笔。

从消耗的时间和精力上来看，把油画画得如照片，要比把照片拍得如同油画要大得多，因此，它的艺术价值要更大。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为把照片拍的想画艺术成就更高，画画和摄影都是一种艺术形式，艺术本质上就不是追求一比一的还原现实，本质上艺术源于生活高于生活，太过于追求像本身就落于俗套了。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页