您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《三国演义》中刘备死后，诸葛亮屡战屡败，这是怎么回事？如何评价《三国演义》？
蜀汉,蜀国,刘备《三国演义》中刘备死后，诸葛亮屡战屡败，这是怎么回事？如何评价《三国演义》？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
《三国演义》中刘备死后，诸葛亮屡战屡败，这是怎么回事？如何评价《三国演义》？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
诸葛亮任国相，是贤才。但没有王和霸的才能。连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤。孙权性多嫌忌，果于杀戮，后叶陵迟，遂致覆国，未必不由此也。曹操，非常之人，超世之杰矣。三国统一具有历史必然性。
回答于 2019-09-11 08:43:50
明知不能，怎么可能。
回答于 2019-09-11 08:43:50
三国蜀国刘备死以后基本上没有什么大将，有句话蜀国无大将，廖化为先锋。
回答于 2019-09-11 08:43:50
主要还是诸葛亮不能知人善任，错失了不少人才，比如可以独当一面的李严，智谋过人的马谡，人才放在不恰当的位置上也就成了庸才，导致了蜀国后期人才的凋零
回答于 2019-09-11 08:43:50
不能说诸葛亮屡战屡败，当然，毕竟最后还是以失败而告终了，但这不是诸葛亮败了，而是蜀国败了。至于说为什么败，归根结底，蜀中无人啊！从皇帝到将领，都缺，尤其是后主刘婵，就是烂泥扶不上墙，活活把诸葛亮累死了。反观曹魏，人才辈出，无论是武将还是文官，都很多，尤其是实际掌权者，心思都在统一大业上。而蜀国，那个刘婵自己无能不说，偏听谗言，好几次诸葛亮都快取下关中了，他叫人家退回来，真是最会拖后腿的皇帝。岁说曹魏后期的皇帝也无能，但是实际掌权的已经不是皇帝了，而实际掌权的人又很有才干，所以蜀国想打败人家，太难了。至于说蜀国为什么没有人才，近些年有些所谓的专家说，诸葛亮有私心，我觉得这是不懂历史，不负责任的说法。我觉得，我们评价古人，应该站在古人的立场上，已同时代的思维方式去看待，要不然，那就是不公。
回答于 2019-09-11 08:43:50
刘备死后，蜀国国小物乏是其一，诸葛亮用人不当，重用杨仪，马谡等庸人，排斥魏延等人是其二，北伐不败才怪呢。
回答于 2019-09-11 08:43:50
按照小说主体走向主要人物相继去世。接下来也就要结局了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为诸葛亮在刘备死后就不应该北伐.因为从天时、地理、人和方面蜀国都不占优势,北伐也不可能取得胜利,只能劳师伤財,使蜀国走向衰败.
回答于 2019-09-11 08:43:50
就对马谡这个人的认识上，可见二人的识人用人的水平。诸葛亮善谋不善断，必须给他配一个善于拍板儿的领导才能天下无敌。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |