您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

有人说：曹操是奸雄、刘备是枭雄、孙坚是英雄、孙权是“狗熊”，这个评价正确吗？

孙权,刘备,英雄有人说：曹操是奸雄、刘备是枭雄、孙坚是英雄、孙权是“狗熊”，这个评价正确吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

有人说：曹操是奸雄、刘备是枭雄、孙坚是英雄、孙权是“狗熊”，这个评价正确吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

曹操是奸雄，刘备是枭雄，孙坚是英雄，已成共识和定论。孙权同样是英雄，他继承父兄基业，独霸江东，使曹操、刘备未能染指，更有曹操的评语为证:生子当如孙仲谋(孙权)。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个评论并不正确。曹操、刘备、孙坚、孙权都是当时的英雄。特别是曹操，即使以今天的眼光来看待，他也是一个能文善武、礼贤下士，在强手如林的环境中，而最终脱颖而出的英雄。即使是在遭受了赤壁之战的惨败 ，但他仍然振作精神，保存了北方的基业，从而为曹丕代汉奠定了雄厚的基础。后世之所以称曹操为奸雄，起第一作用的，自然是《三国演义》这部对曹操竭尽抹黑污蔑的小说了。

而刘备，与曹操等人相比，他的出身无疑是最寒微的，是一个汉末版的朱元璋。但是，这个汉末版的朱元璋 ，却能夠白手起家，最后建立了蜀汉政权 ，称他为枭雄，倒也名实两符、恰如其分。但我认为，把孙权称为“狗熊”是对孙权的侮辱和污蔑，是极不恰当的。在父亲孙坚、哥哥孙策先后强死的局势下，孙氏在江南的统治其实是极其脆弱的。但孙权不仅稳住了孙氏家族在江南的统治，而且还联合刘备，在赤壁击退了曹操对江南的进攻，建立了孙吴政权。直到公元280年，孙吴才被西晋所灭。这样的功勋，岂是一个被某些后人称为“狗熊”的人，所能做得到的？还是用曹操对孙权的评价，来结束本文吧，“生子当如孙仲谋。”

（图片来源于网络，版权属于图片创作人及始发媒体。）

回答于 2019-09-11 08:43:50

三国演义这本小说把曹操写成了奸雄，本身就是带着偏见的，要知道当初敢借七星宝刀去为大汉除去董卓的可是曹操，这是拿自己的命去保卫的！而那些满口仁义道德的人一个个龟缩着只敢背地里装样子。刘备正真为大汉做过什么，也不是很明显，所以说他是枭雄其实很勉强。孙坚确实是英雄，年纪轻轻就靠着几百将士保卫着江东父老，孙权被说成狗熊也是不懂，就因为刘备关于的无赖就说他是狗熊了？

回答于 2019-09-11 08:43:50

曹操才是枭雄，刘备是奸雄。孙权的政治领导能力很强，赤壁之战的时候，孙权才刚刚执政。孙权能顶着内外的压力，力抗曹操，保住孙坚和孙策打下的江山基业，实属不易。生子当如孙仲谋，孙权当属英雄。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢邀请。其实说到曹操刘备孙坚孙权四人，他们都是乱世里的英雄，每一个人都有自己的算盘，处理问题不同，他们不可用简单的枭雄英雄等词来评论。曹操也想统一天下，刘备也想统一天下，孙权也是如此。但他们手里的牌不同，曹操有皇帝要挟在手里，别人就认为他是奸诈的，这也偏颇。他们都有了不起的地方。孙权也不是狗熊，他不过采取坐山观虎斗的方式按兵不动，后来不等了也进攻刘备之蜀国。欢迎关注。

回答于 2019-09-11 08:43:50

孙权还是历害的，

回答于 2019-09-11 08:43:50

这是后来皇帝为了自己。

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/2    1 2 下一页 尾页