您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
罗贯中写的《三国演义》是不是把曹操黑化、把刘备与诸葛亮美化了？为什么？
演义,刘备,汉室罗贯中写的《三国演义》是不是把曹操黑化、把刘备与诸葛亮美化了？为什么？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
罗贯中写的《三国演义》是不是把曹操黑化、把刘备与诸葛亮美化了？为什么？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
在三国演义中，褒刘贬曹贯穿小说的始终。三国演义是讲的东汉未年，群雄四起，各路诸候打着保卫汉皇后旗号争夺天下，其中以魏蜀吴为鼎足之势，东吴独霸江东，曹操挟天子以令诸侯，刘备以皇叔币身份想统一天下。
在古代，座天下讲正统，汉天下是刘邦打下来的天下，只有刘姓子孙座天下才名正言顺，其他的都是乱臣贼子。刘备是刘邦的后代子孙，打着恢复汉室的旗号，名正言顺，曹操挟天子以令诸侯，自然成了奸臣。
因此，贬曹褒刘是必然的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我倒是觉得有一点黑化了曹操，虽说曹操是挟天子以令诸侯，名为汉相，实为汉贼，可在乱世之中想要生存不被别人歼灭，就要懂得时视夺世，曹操就做到了这一点，当然也背上了不好的名声，美化了蜀国的人和事，刘备其实就是个伪君子。
回答于 2019-09-11 08:43:50
曹操可以称之为忠臣良将，说是挽狂澜于即倒亦不过分，但是他的子孙做了皇帝，就没法解释了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
感觉罗贯中更用了孙刘两家的赞美。突出了曹操的强大。
回答于 2019-09-11 08:43:50
曹操称为枭雄，但是我觉得那种社会环境下，他做的不算卑鄙，汉高祖创立大汉，不也是篡夺的，那么汉朝气数已尽，推翻汉朝，创立魏朝，统一天下，这样一来，只要老百姓能够安居乐业的，就是明君
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题，争论几百年，到最后也不会有个结果。
星火辰只是谈谈自己的看法。
《三国演义》以我们当代人的眼光看，无疑太过脸谱化了，历史人物和历史事件都是极为复杂的，三国演义无疑采用了舞台化的表现形式。最让人难受的倒不是人物刻画，人物刻画其实很成功，至少让人印象深刻。最让人难以理解的是，这座山埋伏一拨兵，那个林埋伏一拨兵，丝毫不管这山这林到底能不能伏兵，有没有伏兵的现实条件。反正，华容道曹操是肯定要走的，要突出诸葛亮的智和关羽的义气嘛，这和当前许多小说的主角光环没太大差别。最后曹操逃了，诸葛亮说曹操天数未尽。
在古代人看来，这算是合理的，但在当代人看来就不那么合理了。
历史小说很难写，在于既要符合史实，又要创新，《三国演义》若真能七实三虚就好了。但真正分析过三国志后，你就发现三国演义其实只有主线上是与历史一致的。连刘备的年龄都不对，更别提各家起兵的源头、他们发家的真实原因，以及彼此间的真实关系了。这样的话，对现实类似事情的借鉴意义就很小了。
这也是为什么很多朋友说明明历史可以借鉴，为什么类似事情却借鉴不了的原因！那是因为三国演义之类的历史故事，掩盖历史背后很多本质的东西。譬如，刘备发家张世平等人送他马匹钱财，绝不会只因为刘备仁义。曹操起兵为什么不选在他家乡沛国谯县，却要选在陈留，这些三国演义都不说。袁绍失败仅仅是因为他好谋无断，还是有其他什么原因？郭嘉怎么能预测孙策会被刺身亡？对于这些云山雾罩的问题，三国演义通常用一个极为简单的概念来解决。
譬如郭嘉预测孙策遇刺，那就是他料事如神！！！这很不合理啊，这是倒果为因，不符合当代人的逻辑。
至于对曹操、刘备等人的塑造，倒不是把曹操黑化了，而是曹操真奸、真狠的地方，三国演义没有表现出来，表现出来的都是三国志及裴注中已有的内容。明明将刘备要塑造成英雄，却把他弄得有些虚假。刘备当然哭过，三国志有记载，但他绝不是随时随地都哭的人，刘备实际在三国君主中意志最为坚强，脾气最有牛性，可三国演义中显然完全不同了。对诸葛亮智慧的塑造还是很好的，但过于贬低东吴周瑜、鲁肃等人，若是以三国演义为基础来制作三国游戏，那诸葛亮的智商得100，而周瑜、鲁肃都得80以下，这显然是不合理的。一时瑜亮，应该是瑜和亮，而不该是亮踩瑜。
以上仅仅为个人观点，欢迎讨论。
（本文为星火辰原创，图片来自网络，更多内容请关注星火辰头条号）
上一篇：贫困户不愿脱贫怎么办？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |