您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
重机枪和轻机枪的威力有多大的差距？
重机枪,轻机枪,机枪重机枪和轻机枪的威力有多大的差距？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
这两种枪打的子弹是一样的，但初速能差100多米/秒
首先我们知道，世界上第一款全自动射击的机枪——马克沁机枪就是重机枪，枪身连带枪架和轮子的重量已经相当于一门小炮了。再往前的加特林机枪和米特拉约兹机枪，也都差不多，米特拉约兹甚至直接就是配给炮兵使用。在日俄战争和第一次世界大战期间，基本上机枪就是用来当固定火力点用的，搭配三脚架使用，对步兵集群的有效射程在1000米以上，甚至可以达到2000米！而火力持续性几乎是无限的，只要冷却水管够。1916年，英国军队的一个机枪连使用10挺维克斯机枪在12小时内倾泻了100万发子弹。所这种射程和火力持续性是轻机枪无法企及的。
马克沁最初就是装在炮架子上机动的，所以和炮兵的机动能力差不多
轻机枪脱胎于重机枪， 目的是为了下方到步兵班组，让一个士兵就可以携行、射击。机枪手往往需要卧射，所以不能用重机枪那种笨重的三脚架，取而代之的是轻便的两脚架，但这样一来必然限制了轻机枪的射击附仰角。为了减轻重量轻机枪也不可能是用水冷散热，采用气冷散热。所以在持续射击能力上必然不如水冷重机枪，和加厚枪管的勃朗宁M2HB也有不小的差距。但轻机枪的定位就是班组武器，本身对射程和持续射击能力就没那么高要求。
到了今天，重机枪这个概念基本上只存在于12.7mm及以上的口径的机枪中；重机枪的目的也不仅仅是对付步兵，反器材和防空。小于12.7mm口径的不是轻机枪就是通用机枪，所以今天的重机枪和轻机枪威力差别还是很大的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
单纯讲弹药发射威力的话，很多重机枪与轻机枪几乎没有什么区别，因为它们使用了一模一样的弹药。
比如二战时期的ZB-26“捷克造”，它使用了7.92x7mm的毛瑟弹，与德国MG08重机枪、MG42通用机枪的弹药体系是一样的，甚至毛瑟98k步枪打的也是这类弹药。
排除那些微乎其微的机械结构影响，采用同类弹药的枪械威力主要来自于弹药的各项性能，如倾彻力、存速能力、弹丸质量、弹头失稳情况等等。
一、二战时期这类情形很多，大多数重机枪都采用了与步枪一致的弹药体系，除了德军的MG08外，还有使用8mm弹药的法国哈奇开斯重机枪，采用了美式30-06弹药的勃朗宁M1917\\1919，采用了7.62x54R的苏俄马克沁1910，无不是如此。
日本鬼子的九二式重机枪的确比他们的歪把子轻机枪要厉害点，毕竟歪把子采用了减装药子弹
还有些特殊情况，比如中口径机枪以外的大口径机枪，这类重机枪的口径普遍要大上一号，威力相当出众。
如美军传家宝似的M2重机枪，这就是种典型的大口径重机枪，是美军受第一次世界大战刺激，准备研究出来打坦克的东西，采用了12.7x99的勃朗宁.50BMG子弹，至今仍奋战在一线。
大口径重机枪主要用于高一级的压制，对载具、建筑里的敌人进行杀伤，就连游戏圈里大名鼎鼎的“大狙”巴雷特，都采用了相同的.50BMG子弹。
类似的还有俄罗斯的重机枪，如著名的NSV和Kord重机枪，它们使用了12.7x108mm的弹药，性能比M2好得多，威力更是不掺水。
今天的机枪与二战时期不一样，中口径重机枪已经被通用机枪所淘汰，很多通机都继承了过去的全威力弹药，如美国的M60，德国的MG3，比利时FN MAG（美M240）等等，都采用了北约的7.62x51NATO标准弹；苏联的PK\\PKM系列，采用的也是过去的7.62x54R弹药。
大口径重机枪则留下了12.7x99mm、12.7x108mm、14.5x114mm等几个口径，单论威力，轻机枪根本没法与它们比拟。
今天的轻机枪以班用机枪为主，大多采用了与步枪一致的小口径弹药体系，如美军的M249，俄军的RPK-74式，以色列内格夫机枪等。
这些班机虽然对人的杀伤能力不差，但整体威力上比大口径重机枪差一截，做不到那种洞穿混凝土，生裂装甲板的事情。
曾经伊拉克的治安战时美军就闹出过换枪风波，许多官兵吐槽M249的小口径弹打不穿自杀汽车的门板，压制能力太差，由此换上了更多的M240通用机枪,增加部署了一些M2HB大口径重机枪。
回答于 2019-09-11 08:43:50
轻机枪得伴随步兵冲锋，随时提供持续火力掩护；重机枪有相对固定的阵地，提供定点的持续火力掩护。
因此，轻机枪强调机动性，以及得与步枪通用子弹。为了连续射击，枪管重一点长一点，可以配专用弹，需要时可以用突击步枪子弹甚至弹匣，威力比步枪强一点有限。一是枪身重，可以更准一点，二是枪管长、专用子弹，可以更远一点。
阵地战中，重机枪是固定的机枪阵地，因此不太需要考虑机动性和通用步枪弹药的问题。重机枪强调比轻机枪更强的持续射击能力，因此对散热要求很高。其实所有的身管武器，都受制于散热能力。同一量级的火炮，舰上有水冷，射速特别是持续射速是陆地上火炮远远不及的。最初的重机枪都是水冷的，后来用快换枪管、散热片等措施解决散热问题。解决了散热问题，中口径也能做为重机枪，比如53式7.62mm重机枪。
当然，重机枪更多还是大口径12.7mm的，威力比中口径高出三四倍。反正也不用伴随步兵冲锋，找好了地点射击就行，所以一般情况下，机动性不需要考虑太多。当然，这说的是“一般情况下”，但这世上有只不一般的、罹患火力不足恐惧症的兔子，对步兵伴随火力威力的追求到了变态的程度，结果搞出个全枪重26.5kg、比同类产品轻小一半的神奇重机枪，这且另表。
当然，重机枪是敌人重火力的优先照顾对象，现代战场是被发现就意味着被摧毁。所以现代的重机枪也越来越重视机动性，但是现在与以前不同的是，现在有车啊。不用说步战等装甲车，就是若干猛士、山猫之类的轻甲高机动车，都能带着满场跑，到哪哪就是机枪阵地，岂不是美哉。再加上中国独有的轻量级枪身，还能拆下来做伴随火力，岂不是更美哉。
从威力的直观指标枪口动能来比较，轻机枪用步枪子弹，枪口动能基本不到2000J，比如95枪族轻机枪5.8mm和M249 5.56mm；中口径重机枪或通用机枪，枪口动能4000J左右，一般都是7.62mm，当然苏式美式同是7.62也不一样；大口径12.7mm，动能就要达到15000J以上，就不是一个量级了。
上一篇：学渣上大专有用吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |