您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

步兵步枪火力这么猛，还有必要有轻机枪和重机枪吗？

步枪,机枪,威力步兵步枪火力这么猛，还有必要有轻机枪和重机枪吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 现代化战争都是飞机导弹和火箭，坦克和大炮都有无用武之地的感觉，步兵步枪火力打的很远，机枪还有用吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

机枪的存在是非常有必要的。题主只看到步枪的射速和机枪差不多，就得出结果两者火力差不多，其实威力和射程相差太大了。先说明一下，题主说的步枪火力打的很远是错误的。实际上现在的步枪有效射程反而不如二战的栓动步枪。一般只在300-400米。

目前步枪无法替代机枪

差异的原因是子弹本身威力不一样，其次是枪管的长度，厚度不一样。这是客观原因。根本原因是各自的任务不一样。后者是前者这样设计的主因。

即使是同一种口径的枪族，通常机枪使用的是比同枪族里步枪弹威力更大的重弹。对于枪族而言，必要时，步枪可以使用机枪弹，但不能长时间使用。枪械的结构不允许长时间使用超过设计威力的子弹，会加速步枪损坏。

通常即使是同一枪族，机枪使用的是威力更大的重弹

同样口径的机枪弹威力比步枪弹大，所以同口径的狙击步枪常常采用的是机枪弹而不是步枪弹。比如SVD M82这两款经典狙击步枪在没有专用狙击弹的时候首先采用的就是机枪弹。

没有专用狙击弹时，狙击步枪多使用机枪弹

说到这里，有人就会问，为什么同样口径的步枪和机枪子弹不一样呢。这就不得不提到各自的任务。

步枪是步兵的主要武器，可操控性是第一要素。威力过大时，步兵很难操控枪械。这一点我们可以从步枪主要使用的子弹演变就能看出来。栓动步枪时代，虽然使用的是全威力弹，但射速低，操控性影响不大。 步枪进入突击步枪时代，使用全威力弹的弊端就显现出来了。自动射击模式上，精度非常难控制。使用全威力弹的步枪逐步变为半自动射击的精准步枪。

使用全威力弹的步枪在自动模式下很难控制精度，要么退出现役，要么利用其大威力改为精准步枪

步枪子弹威力减弱后，有效射程随之减少，约在300-400米。而机枪在火力压制和射程优势上有明显的优势，其有效射程可以达到700-800米，而重机枪会更远，甚至超过1000米。而且用于支援作战时，机枪可以不强调机动性。这时可以配置枪架和更大容量的供弹具。

所以，步枪没法替代机枪。

回答于 2019-09-11 08:43:50

别瞎说啊，到目前为止机枪还是步兵的核心火力输出，没有机枪是真会被打死的。

步枪的实际作战距离并不远，也就是三四百米，大多时候是在200米左右。无论是在伊拉克还是阿富汗，美军在巡逻的时候一旦遭遇袭击，往往第一时间就是用机枪还击，很多时候还是用车载12.7毫米大口径机枪进行还击，一直到目前为止，美军手中的步枪更多是配合机枪这些重武器使用的。

大家要知道一点，步枪的射速虽然要比以前快很多，但是有效作战距离要比以前小了很多。就比如阿富汗的塔利班游击队往往躲在一个山头上伏击美军，此时就需要快速地进行火力反击并实施火力覆盖，而无论是呼叫炮火支援还是空军的飞机都是需要时间的，对美军来说能依靠的重火力就是身边的机枪，并且也只有机枪能够对着山头进行快速的火力覆盖。

大家可以试想一下，如果步兵只有步枪，那么敌人如果夺得远远的，然后拿着RPG或者机枪对着你不断射击，而你只有有效射程三四百米的步枪，这就会出现被动挨打的情况，连有效反击都做不到，最终结果就是被打死。

没有任何武器可以自己打天下的，飞机、大炮不行，步枪也不行，机枪仍然是步兵手中最可靠的武器。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不要以为步枪和机枪的射速差不多就认为可以代替，但是两者的差别很大，最主要的是机枪使用的是重枪管，在火力持续性和射程上步枪是无法比拟的。步枪连续射击时间太久的话步枪容易枪管发红甚至导致炸膛，当然班用机枪虽然采用重枪管情况好一点，但是一般也是采取点射或长点射

回答于 2019-09-11 08:43:50

太有必要了，单从射速和火力持续性来说步枪和轻重机枪就没有可比性，再有就是轻重机枪主要的做战手段是压制消灭敌人的集团目标和纵深目标，是重要的步兵支援火力，其做用无可替代。

回答于 2019-09-11 08:43:50

连发枪比单发枪让人更有安全感。

 1/2    1 2 下一页 尾页