您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

三国时期刘备死后，如果诸葛亮废了刘婵并且自己称帝的话，历史会不会重写呢？你怎么看？

蜀汉,刘备,蜀国三国时期刘备死后，如果诸葛亮废了刘婵并且自己称帝的话，历史会不会重写呢？你怎么看？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

刘备托孤之后就死了，没有给诸葛亮说话的机会，或是没有为诸葛亮着想。

刘禅兴许也只是普通人。

刘备留的人也只是不想变动，

支持也是随意的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不会，蜀国国力弱

回答于 2019-09-11 08:43:50

真逗，曹操不称帝，司马懿不称帝，而诸葛亮称帝，天大的笑话。

就益州一周之地，称帝就是个自我安慰，少地，少粮，少人，当皇帝没有实际意义。当初刘备称帝是为了“继承汉统”，诸葛亮称帝算什么？谋逆而已。就他们内部就没有几个人同意，他称个屁啊。袁世凯称帝几十天就完蛋了，诸葛亮的势力还不如袁世凯。王莽称帝时势力滔天，人望极高，也就13年。诸葛亮称帝恐怕连一年都坚持不了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

历史会是一样！当时诸葛亮也是说了算的，历史上只不过是诸葛亮的名声会重写

回答于 2019-09-11 08:43:50

名字都写错，现在这神么鬼问答不知所谓。

回答于 2019-09-11 08:43:50

你觉得益州集团那般人会同意吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

刘备死后，诸葛亮尽力扶持少主刘禅经营蜀国。虽然刘禅是主，但是诸葛亮位居丞相、武乡侯身兼数职，权倾朝野。名为丞相，实质一切大事都有他来裁决，只是作为忠臣，他会在一些事情上请示刘禅，但请示归请示，刘禅都会按照诸葛亮的意思去办，比如前后北伐等都可以说明这些。这也就是说诸葛亮和实际的蜀主在权力上没有多大区别，只是名称上的差别而已。也就是说诸葛亮自立与称臣在权力上没有太大的差别。

其次诸葛亮虽作为臣子，但在北伐曹魏，兴复汉室这件事情上真正做到了不遗余力。生前他努力让蜀汉恢复夷陵之战后的萧条，大力发展国力，先后五次北伐，鞠躬精粹，死而后己。把自己所有的才能和精力都发挥到了极致，即使付出生命之际，他仍然没有放松北伐事业。可见，诸葛亮已经尽了全力。但后来的结果却是“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”。

综合以上两点可以断定即使诸葛亮废了刘禅，自己称帝，也会和三国演义的结局一样，留下千古遗憾。

回答于 2019-09-11 08:43:50

当然重写，至少蜀汉那部分的那一阶段。

 3/3   首页 上一页 1 2 3