您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

卧龙凤雏得一便可安天下，为何刘备二者皆得最后却抱憾而终？

刘备,卧龙,凤雏卧龙凤雏得一便可安天下，为何刘备二者皆得最后却抱憾而终？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

这也间接说明了东吴不重视真正的人才。

周瑜死后，鲁肃曾经给孙权举荐过庞统，但孙权不识货，结果是不用。这段故事见《三国演义》第五十七回“柴桑口卧龙吊丧 耒阳县凤雏理事”：

鲁肃邀请庞统入见孙权。施礼毕。权见其人浓眉掀鼻，黑面短髯，形容古怪，心中不喜。乃问曰：“公平生所学，以何为主？”统曰：“不必拘执，随机应变。”权曰：“公之才学，比公瑾如何？”统笑曰：“某之所学，与公瑾大不相同。”权平生最喜周瑜，见统轻之，心中愈不乐，乃谓统曰：“公且退。待有用公之时，却来相请（孙权的客气话，意思是我暂时用不着你)。统长叹一声而出。鲁肃曰：“主公何不用庞士元？”权曰：“狂士也，用之何益！”肃曰：“赤壁鏖兵之时，此人曾献连环策，成第一功。主公想必知之。”权曰：“此时乃曹操自欲钉船，未必此人之功也，吾誓不用之（孙权已经决定，永远不会用庞统）。”

孙权以貌取人，固然不对。但刘备对司马徽先生的话，也有点迷信了。至少他没有完全听懂。

刘备如果听懂了水镜先生司马徽的言外之意：“伏龙、凤雏，二者得一，可安天下。”或许真会成就大业。但刘备显然并没有彻底弄懂水镜先生司马徽这话的深刻内涵。

那么水镜先生司马徽的言外之意究竟是什么呢？那就是“得一可安天下，得二就有问题”了。为什么会这样呢？且听我慢慢道来。

刘备无论是聘用诸葛亮，还是聘用庞统，两个人里只能聘一个人为军师，就可以使天下安定。这应该是司马徽的意思。刘备现在得了两个，这问题果然就出现了。

一，一个集团用两大才，相互挤兑

我们先来看看诸葛亮的战略规划。

《三国演义》第三十八回“定三分隆中决策 战长江孙氏报仇”里，诸葛亮的“隆中对”给刘备指出的战略规划是：“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之地，非其主不能守；是殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之国，高祖因之以成帝业；今刘璋暗弱，民殷国富，而不知存恤，智能之士，思得明君。……先取荆州为家，后即取西川建基业，以成鼎足之势，然后可图中原也。”

诸葛亮上面这段话，可以用“战略三步走”概括：一是说明荆州战略位置之重要。占领荆州，就是成功了一半。这是战略第一步，也是立足之地。

第二步是西取益州（即四川大部）作为短期战略目的。

也就是说，实现了前两个（占领荆州、益州）目标后，从南向北、由西向东两面用兵，则可分路抗击曹操，大业可成。这是战略第三步。而战略第三步实现了，那就是统一天下了。

我们再来看看庞统的看法。

庞统由于短寿，无论是《三国志》作者陈寿，还是《三国演义》作者罗贯中，都在他身上着墨不多，故此我们并不能完全了解这位奇才的整个战略构想究竟是什么。

不过，对于诸葛亮认为的战略要地荆州，庞统有过自己的想法。他认为，首先，荆州荒残，人物殚尽。什么意思呢？就是说，荆州经过战火以后，士庶流离避祸，早就不是刘表统治时期的那个乱世乐土了；其次，荆州所处的地理环境，决定它是一个“用武之地”，同时更是四战之地，东面有孙权，北方有曹操，承担的压力太大。最后庞统还总结道：“鼎足之计，难以得志。”

很显然，庞统不太喜欢荆州这个地方，认为荆州已经今非昔比，现在谁都想得到它，看着是块大肥肉，实则是个不祥之地。他理想中的战略重心，就是益州。

我们知道，在现实生活中，即使是双胞胎兄弟，也有想法不一致的时候，何况诸葛亮、庞统两人不是双胞胎，也没有任何血缘关系，只是朋友，两个人的思维怎么会完全一样呢？那刘备究竟要听他们俩谁的话呢？

后来的事实也证明，庞统对于荆州的理解是完全正确的。孙刘联盟，成也荆州，败也荆州。

总之，诸葛亮和庞统围绕荆州的分歧，实际上是一种战略方向的相互背离。

诸葛亮想的是，怎么能够打出去，尽可能多地占领地盘；至于守得住守不住，以后再说。这倒也符合当时刘备“房无一间，地无一垄”的客观条件。

而庞统想的是打下来以后，怎么才能够守住地盘。与其守不住，就不如不去占领。这也符合庞统“喜欢弄险，出奇制胜”的思维。

在战术上，诸葛亮喜欢先步步为营，然后再增兵为上，夺取胜利；

庞统则喜欢先用奇计险策取胜，然后再步步为营，经营地盘；

在战略上，诸葛亮富有侵略性，但在行动上，又谨小慎微，事必躬亲，从不弄险。

而庞统在战略上，则显得比较保守，但在行动上，只要认准了的事，又喜欢兵出险招，甚至剑走偏锋，不择手段。

二，一个集团用两大才，左右为难

上面我们已经说了，诸葛亮和庞统两人在战略上并不同步，想法各异；在战术上，也是各有想法，各有利弊。这就必然造成刘备在决策上的困扰。都是军师、中郎将，都是最信任的人，究竟该听谁的呢？

事实上，由于庞统英年早逝，刘备的西蜀大业后来还是按照诸葛亮的战略一步步进行的。赤壁大战后，作为失败一方的曹操大军北撤。作为战胜一方的孙权向西、向北，都扩展了势力范围；而刘备得到了荆州。以此为基点，西取益州。

但赤壁之战后，孙权和刘备在荆州地区的界限问题上一直存在争议，尽管吴蜀两国在这个问题上搞过一个“湘水划界”，但孙权始终还是认为自己吃了亏。这也为后来的吕蒙掌权、关羽被杀、孙刘联盟破裂和夷陵之战埋下了伏笔和祸患的种子。

建安二十二年（公元217年），一直力主孙刘战略联盟的鲁肃病逝。鲁肃的英年早逝，无论是对东吴的孙权，还是西蜀的刘备，都是一场重大灾难。

因为在东吴内部，对于孙权任用鲁肃一直有一股强大的势力不同意。这股强大势力里，就包括孙权特别看重的老臣张昭和少壮派大将吕蒙。

因此，吕蒙被孙权任命为大都督，接替鲁肃镇守陆口以后，在表面上，吕蒙对关羽倍加殷勤、广施恩厚。 但在暗地里，吕蒙依然渴望着攻杀关羽，把荆州所有地盘再夺回来。

因为在吕蒙的思维里，尽管鲁肃和关羽有过“湘水划界”，已经解决了刘备借荆州的问题，但吕蒙本来就不服气鲁肃，自然也就不想承认“湘水划界”的结果。最后还是怂恿孙权做出了“夺回荆州”的军事行动。

历史无法假设，但我们还是要假设一下。

假如刘备没有占领荆州，而是像一开始说的那样，只是暂住荆州，而是一心一意攻略益州。占领益州后，兑现承诺，立刻把荆州整个归还东吴，便不存在和东吴孙权地盘上的利益纠葛，或许孙刘联盟真可以长期存在，互利互惠，互相增援。曹魏无论想单独击破孙刘哪一方，恐怕还真不一定能够做到。然而，因为荆州，使原本很好的孙刘军事战略联盟在“夷陵之战”中顷刻间土崩瓦解。所谓“破镜难圆”，即使后来又有修复行动，孙刘两家却再也不可能回到原来的默契状态。

故此，我个人觉得，庞统在军事上的才华和实际操作性，比诸葛亮要略胜一筹。而诸葛亮在政治谋略上，则比庞统成熟很多。

 4/15   首页 上一页 2 3 4 5 6 7 下一页 尾页