您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《三国演义》中，在关羽面前，颜良坚持了一回合，文丑坚持了三回合，为什么有些人认为文丑不如颜良？
文丑,关羽,演义《三国演义》中，在关羽面前，颜良坚持了一回合，文丑坚持了三回合，为什么有些人认为文丑不如颜良？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
颜良的武艺相当高，河北四庭柱，颜良文丑张郃高览，这个排名就是武力为基准的排名无疑义。
四庭柱里最弱的是高览，官渡之战，张辽大战张郃，四五十合不分胜负，许褚率先助战，被对面高览接住，四将捉对厮杀，不分胜负，高览打许褚平手无疑义。
白马之战，颜良三合斩宋宪，一合劈死魏续，这两个单挑战绩，含金量和成色不如当初华雄三合斩俞涉（俞涉比纪灵强，否则好大喜功要面子的袁术没理由不上纪灵），数合斩潘凤（如果军司马张郃武力比潘凤强，韩馥吃撑了上上将潘凤给华雄送人头?）。
吕布手下虽然有八健将，但张辽高顺武力值远胜他人，宋宪魏续武力撑死了和李典乐进相仿。
颜良接下来二十合击败徐晃，才是真正实力的体现，徐晃毫无疑义是曹营武力第一，否则众将不会栗然，程昱也不会激将，而即使激将，许褚依然当缩头乌龟不出阵，曹操无奈去请关羽救急。
当初许褚五十合打不赢徐晃，曹操直接鸣金收兵而不是上典韦助战，徐晃武力大于＞许褚，许褚武力＞典韦无疑义，曹操说“徐晃英勇，吾不忍以力并之”的意思其实是解释自己为什么不上典韦二打一，二打一徐晃怎么信服！
早先濮阳二战吕布，曹操上的是许褚，而许褚只能抗吕布二十合就落下风，逼得曹操上典韦，即使二打一曹操也完全没底，最后再上四将驱走吕布。
徐晃被颜良二十合击败，吕布打许褚二十合仅上风，而徐晃武力比许褚强，因此，颜良武力＞吕布无疑义。
文丑的亮点，磐河抗赵云五六十合不败，当然赵云只为救公孙瓒有所保留，不欲杀文丑是主要原因；文丑射得张辽人仰马翻，并且让徐晃“料不能胜，拨马而回”，虽然文丑军马齐到是一个因素，但徐晃抗文丑二十合绝对不是问题。
文丑污点，被关羽拦住，战不三合，文丑心怯，拨马饶河而走，关羽马快，赶上，脑后一刀，斩于马下，干净利落！
文丑比徐晃略强一线，远非颜良对手，因颜良二十合速败徐晃，所以文丑面对张辽徐晃二人冲击，心神丝毫不乱，连续两箭射得张辽人仰马翻，战徐晃显得游刃有余。
当关羽出现的时候，文丑一定是喜出望外，因为他一直以为关羽刺颜良是偷袭走了狗屎运，完全不认为关羽武力比颜良厉害，但三合一过，文丑发现不得了，关羽的武力明显高于颜良，搞不好自己要遭，所以文丑才会心怯，拨马绕河而走！
结论，颜良武力值远超文丑！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这就是错误的认为了颜良是关羽杀的，文丑是曹操用计杀的，还有颜良文丑是一个等级的，颜良文丑高览张郃是河北的四庭柱。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《三国演义》中，在关羽面前，颜良坚持了一回合，文丑坚持了三回合，为什么有些人认为文丑不如颜良？
首先，这个问题问的十分的有意思，这里说的不如，应该是理解为武力值方面，要回答这个问题，我们想看下《三国演义》对颜良和文丑被关羽斩杀的二段描述：
文丑：射退张辽，与徐晃大战三十合不分胜败，追击中正遇关羽，战不三合，心怯欲走，被关羽赶上斩于马下。
颜良：颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前；颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。
其一：从描述中我们很轻易的可以看出，文丑是正儿八经的和关羽正面交锋单挑不敌，被斩于马下；颜良则有点未防备而被关羽“偷袭”的意思，因此，如果两人拉开阵势，颜良虽最终会败，但能坚持多久未可知。
其二：另外从以往的战绩来看，颜良二十回合败徐晃；而文丑只是和徐晃打个平手，胜败还两说。
其三：名次排位问题，我们知道在中国，姓名的排位是很有讲究也是十分重要的，一般名次越前面代表权势和地位越高，比如说到蜀国五虎上将：关张赵马黄，这个很明显就是按照资历来进行排名，而演艺中描述的河北四庭柱，颜文张高：颜良、文丑、张郃、高览，十分明显的给出了答案。
因此，认为文丑不如颜良是有一定的道理的，但这只是演义而已，《三国演义》是在正史的基础上进行了再加工创作，加入了许多戏说及作者好恶的成分，可作为茶余饭后之闲谈，较真起来就没意义了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
颜良与关羽交锋的时候，正是本身刚刚挫败强敌，意气风发的时候，自然对于关羽有些轻视，再加上连败诸多对手，自身已经有了一定损耗，气力不济，全方位落于下方，而文丑单挑关羽在后，大哥颜良已经交代了，自己自然不敢轻敌，而且因为颜良的死内心肯定愤怒异常，超水平发挥，自然撑的时间长
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为三国演义在写二人的时候，顺序是颜良文丑，而不是文丑颜良。
上一篇：你在什么时候会想起你的初恋？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |