您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
广东省新高考方案3+1+2(化、生、政、地四选2)方案,合理吗?
物理,历史,方案广东省新高考方案3+1+2(化、生、政、地四选2)方案,合理吗?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
为此,需要对3+3,3+1+2,3+2+1方案进行全面评估,公开讨论利弊,不能就由教育考试部门单方面决策。
更重要的是,不管实行3+2+1科目组合,还是3+1+2科目组合,这都是科目调整,没有改变总分录取模式,这不可能扭转基础教育的应试倾向,这也是3+3方案出现诸多问题,导致文理不分科、多次考试、等级赋分等改革价值没有得到体现反而出现其他问题的根源。
实践证明,高考改革必须推进招考分离的改革,尤其是突破按总分录取的录取模式,如果不改革录取制度,只对考试科目进行调整,改革的价值和意义并不大。因此,各省在设计高考改革方案时,应该聚焦录取制度该怎么突破,必须加大自主招生、综合素质评价录取改革的力度。2010年颁布的《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010~2020)》指出,要按照有利于科学选拔人才、促进学生健康发展、维护社会公平的原则,探索招生与考试相对分离的办法,政府宏观管理,专业机构组织实施,学校依法自主招生,学生多次选择,逐步形成分类考试、综合评价、多元录取的考试招生制度。这应该是高考改革坚持的方向。
回答于 2019-09-11 08:43:50
合理不合理还需要在运行的过程中来检验。我个人认为起码比“3+3”的模式会更加合理一些。
广东新高考的“3+1+2”模式下,考生的选择只有12种组合搭配:
1、语文、数学、外语、物理、生物、化学
2、语文、数学、外语、物理、生物、地理
3、语文、数学、外语、物理、生物、政治
4、语文、数学、外语、物理、化学、地理
5、语文、数学、外语、物理、化学、政治
6、语文、数学、外语、物理、地理、政治
7、语文、数学、外语、历史、生物、化学
8、语文、数学、外语、历史、生物、地理
9、语文、数学、外语、历史、生物、政治
10、语文、数学、外语、历史、化学、地理
11、语文、数学、外语、历史、化学、政治
12、语文、数学、外语、历史、地理、政治
再过去的3+3模式下我们发现很多考生会放弃物理,这给高校招生来说无意带来了选择学生上的无奈,而最新的数据显示对物理有要求的专业是最多的。
之前浙江做出了相应的应对措施,提出了“赋分”制度:
浙江省等级性考试成绩赋分表(2017年)
赋分的目的实际上也是为了解决选择物理比较少的问题。但是从实际的效果来看,并不是很明显。
事实上学生不选物理也是没有办法的事儿,毕竟比较而言物理是这些科目中最难的科目,而分值却是一样的!“理想与现实”之间的选择,选择现实的更多也是合理的!
实际上选择物理的人数少,那么按比例来说高分的人数也会少,那么选择其他科目人数多按照比例来看的话,那么高分的人数也会更多!名额多这件事情对很多人来说诱惑力会更大,因为人数少,且选择物理的人大都应该是比较学霸一些的,所以更多人没有信心跟他们去竞争所以选择放弃物理,我认为是非常合理的一件事。
广东这次的改革方式我认为还是比较好的,直接把物理和历史两科固定住,那么对于一些偏文的或者是偏理的学生来说这两门课都是绕不过去的,相对而言也更加公平一些。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不得不说,广东的方案是一个进步,这是一个在吸取浙江等省经验教训并且听取社会诉求和专家建议之后进行的一个修订,有利于新高考改革往好的方向发展!
一、广东的新高考方案合理在哪里?
虽然广东还没有透漏新方案的具体细节,但是据推测应该是物理和历史采用原始分计入总分,这个方案的合理之处在于:
1、有利于保障物理选课的人数:这个方案最大的好处就是能让中等生敢选物理。在等级赋分模式下,很多学生不是不想学习物理,也不是不能学好物理,而是不敢选择物理,担心成为赋分制度的牺牲品。而新方案中的物理和历史采取原始分计入总分,就有利于学生选择物理,从而改变弃物理现象。
2、有利于尊重学生的个性选择:虽然很多人怀念“老高考”,其实,老高考的文理分科确实有很多弊端,让学生从自己的兴趣爱好和特长出发,进行选择,有利于学生的发展,这也是新高考改革的初衷。
虽然新方案下,所以不排除有的学生会弃物理而选历史,这非常正常,也符合改革的初衷,并不是每个学生都需要学习历史,也不是每个学生都能学好物理,在物理之外,增加一门历史,多一个选择,多几种组合,有利于学生的发展。比如学生以后想当医生,他完全可以选择历史和化学、生物的组合,这样既能避开因物理不好导致上不了理想大学的结果,又可以实现自己的梦想,不得不说是一种进步。
二、广东的新高考方案有什么不合理之处?
原则上来说,每一个方案都不会是绝对完美的,都会利弊并存!新方案虽然弥补了旧方案的一些弊端,但是因为没有实施,很多问题还没有暴露出来,理想是丰满的,现实是骨感的,不排除在实践中会暴露出其他问题。
就现在而言,大家提出最不合理的一条就是物理和历史不能同时考,这对于物理和历史都好的学生确实不公平,而作为一名历史老师,我知道,在现实中,很多物理成绩好的学生,历史成绩同样很好,他们更喜欢学历史而不是政治甚至是生物。
这个问题显而易见,解决起来应该也不难,无非就是物理和历史多出一套试卷的问题。希望在没有正式出台文件之前,可以进行弥补。
我是“赢在高三”,致力于教育和教学工作,如果对你有帮助,请点击右上角【关注】按钮,一起来探讨教育问题。
上一篇:“富养的女孩眼光高,将来就有好归宿”,这种说法有道理吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |