您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
广东省新高考方案3+1+2（化、生、政、地四选2）方案，合理吗？
物理,历史,方案广东省新高考方案3+1+2（化、生、政、地四选2）方案，合理吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
从新高考推进实施的角度上看，3+1+2方案可以有效阻断学生功利性放弃物理的现象，对于国家基础学科人才的储备大有裨益。
因此，总体而言，新高考3+1+2方案可能不尽如人意，但是却是目前阶段的“最好”方案，3+1+2方案可以帮助中学、高校更好地应对新高考，循序渐进推进新高考。
回答于 2019-09-11 08:43:50
要我说，不分科，全部都考全国统一试卷才叫公平。反正学生三年的总学习时间在那摆着，这么多学科看你还怎么补课？最终比的就是课内效率。
回答于 2019-09-11 08:43:50
广东的方案乍一看很怪，可仔细一想主管部门可谓煞费苦心。物理是基础科学非常重要，大学里大量专业需要物理基础，选物理专业会很好报。反观历史学科重要性就差点，很少有专业要求历史学基础。历史又需要大量记忆，也很难学。两相权衡，优秀的学生会更多选择物理，学渣不学物理也没有关系，他们以后也不会去做科研。所以我认为广东的方案是目前最好的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
改革在路上！这是相比3+3的进步！
回答于 2019-09-11 08:43:50
觉得英语跟物理调换比较合理，物理150分，英语100分，英语始终是一门方言，不必一定要选，物理是培养祖国科技人才。
回答于 2019-09-11 08:43:50
浙江出现的问题就是弃考物理还有外语的问题，我觉得把英语改为选修，物理改为必修，一切问题迎刃而解！
回答于 2019-09-11 08:43:50
中庸方案，，，不多说
回答于 2019-09-11 08:43:50
不必过分纠结物理历史不能同时选的问题。过去大文大理，这两科能同时选吗？肖12种种组合比大文大理的2种组合已经多出10种选择，是个很大进步了！
回答于 2019-09-11 08:43:50
大学必须根据专业的需要，提前告诉高考的学生，报考这些专业必须要选择哪些科目。
回答于 2019-09-11 08:43:50
你只要去看一看湖南省3+1+2新高考考生报考专业指南你就会知道3+1+2就是一扯淡。3+1+2招生简章规定，凡学历史的就不能选理工农林医，就是说如果你选了历史，那么即使你选择化学和生物，也不能报考化学专业，化工专业，农林专业，食品专业，医学专业等等，既然历史+化学的考生不能报考化学，化工，医学专业，那么历史+化学的所有组合难道不就是扯淡吗？不是在忽悠老陌姓？所以3+1+2是3+3方案的倒退，彻底的大倒退。
上一篇：“富养的女孩眼光高，将来就有好归宿”，这种说法有道理吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |