您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
怎么样看待美国枪支泛滥成灾，每年造成3万多人死于枪击事件呢？
美国,枪支,的人怎么样看待美国枪支泛滥成灾，每年造成3万多人死于枪击事件呢？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为美国宪法规定，公民可以持枪。美国人口3亿多，民间拥枪也达到了3亿多只，说美国枪支泛滥，是就连美国人自己也承认的实情。
（美国枪支泛滥是事实）
在美国，每年3万多人死于枪击事件，不是个小数目。现在，有远在中国的某些高人却自以为是地辩解说，其中，用枪自杀的人占几乎一半，其实，每年的枪击事件，才造成了1万多人的死亡云云。这不是冷静，而是冷血。
美国公民的拥枪权，是由其独特的历史造成了，也是其独特社情的反映。美国起源于拓荒和殖民，在混乱的局面之下，各个小社群以及每一个公民，拥枪自卫（或者说攻击别人）是其必然的选择。
（美国殖民者与印第安土著的厮杀）
最早的美国人都是英裔，也就是所谓的盎格鲁-撒克逊人。英裔美国人，特别是那些信仰坚定的清教徒，十分强调个人的独立自主，坚信人人平等。
平等之后呢？相信大家都可以理性思维，也就是不会乱来。并且，既然是平等，势必造成，每一个人的智力和体力都差不多，不存在高低贵贱之分。
（五月花号公约的签订，标志着美国梦的开始）
在美国建国初期，去考察美国的法国人托克维尔就发现，他接触到的美国人的知识水平和个人能力，不算高也不算低，是世界上最平均的一群。这就是美国建国之初的特殊民情。
身份平等之后，由于个体权利的增强，也带来了生存竞争上的焦虑。因为，自己顾自己，还因为，理想和现实是不一样的。
在危机感的逼迫之下，你追我赶，参与其中的每一个人，都只好武装自己，囤积枪械，意图自保，就成为了必然的选择。
（1800年代的美国）
全民拥枪，显然有很大的危险和隐患。不过，在美国，企图禁枪或者限制枪械，也遇到了很大的阻力，可以说是举步维艰。最大的难度在于，美国宪法第二修正案的规定。原文是这样的：
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
大意是，纪律严明的民兵是保障自由州的安全所必需的，人民持有和携带武器的权利不可侵犯。
（美国的枪械商店）
如何监管民间枪支，美国各地的规定并不一样。简单点说，南部各州较松，比如得克萨斯州；北部各州较紧，比如纽约州。
拥枪自卫权是重要的，不过，也容易被滥用。这也是事实。因为，人们在某些时候，并不理智。所以，持枪就像拿着一把双刃剑。
应该实事求是地说，关于拥枪，在现今的美国民意之中，支持与反对的声音都不小，实为处于两难的局面。
（美国的反枪人士在白宫外面示威）
刚才看到这样的论调，只有一部分人有枪一部分没有枪，才会形成枪支的绝对优势。几乎人人都有枪，那么就等于人人都没有枪。
以上论调的逻辑基础并非无懈可击，这只是美国步枪协会之类的组织一贯宣扬的一面之词。你有你的理，我有我的理，互不相让，各行其是，也是民主的一个重要的表现形式。
（美国步枪协会的徽标，它是美国国会最大的游说力量之一）
按照《论美国的民主》这本卓越著作的作者托克维尔的话说，这是民主附带的不得不承受的代价。因为，没有什么是十全十美的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
你想我们怎么看待呢？我只能够很深情的说一句，阿来路亚，阿们。
国人中有一批美国的脑残粉，总是说枪支泛滥，死亡人数众多，不是枪的问题，是人的问题。我不知道他们有没有读过书，他们真的以为不是枪的问题，是人的问题，这一句话可以横行天下。那他们的意思就说枪支泛滥，杀人无数不是枪的问题，是人的问题。那贩毒的人也可以说，毒品害人不是毒品的问题，是人的问题。说这样话的人是不是有病呢？可能那些脑残的美国粉丝已经爱美国爱到快要死了，他们怎么样也要维护美国的利益。他们的意思就是说，美国无论枪支怎么泛滥，无论每天每年死多少人，他们都是爱美国的。我很想对这种人说，他们真的不死都没用。
明明是枪的问题又说是人的问题，明明是毒品的问题又说是人的问题，明明狗咬人是狗的问题，却又说是人的问题。
我曾经在一篇文章里面说过，美国迟早是要禁枪的，有一个美国的脑残粉，还跟我打赌说，如果美国以后不禁枪，那我就怎么样怎么样，我臭骂的这个人一顿，后来就没有后来了。无论一个国家有多文明，无论一个国家怎么样高度的发达，只要不禁枪和不进毒品，犯罪案件一定会无止境的发生。因为枪支可以促使更多的激情杀人案件的发生，可以让更多精神处于崩溃的人加速发作，可以让更多仇富仇恨的情绪加速爆发。这根本就是枪的问题，不是人的问题。
美国最终一定会枪的，我们拭目以待吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀！
〇鱼和熊掌不可兼得。1方面是拥枪自由，另1方面是枪支泛滥，只能选其1。
〇美国拥枪协会势力强大，拥有广泛影响力。
〇拥枪派获得美国军工集团强力支持。
〇美国人历史上有个人持枪传统。他们就是靠私人拥枪，枪杀、驱逐印第安人，占领与实际控制了美国中西部地区。
〇美国中产以上富人拥有枪支更多，他们需要枪支保护自己及财产。他们信奉个人主义，更相信自我保护胜过靠别人和靠社会保护。
〇控枪派多次提出全国性控枪或禁枪提案均以失败告终。
〇美国富人及精英集团雇佣大量保镖自己丶家人及住宅。他们成为拥枪派主要社会阶层和人群。美国每年被枪击案击杀的3万多人，绝大多数为穷人、黑人等少数族裔、青少年丶校园学生以及一线警察等。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |