您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
怎么样看待美国枪支泛滥成灾，每年造成3万多人死于枪击事件呢？
美国,枪支,的人怎么样看待美国枪支泛滥成灾，每年造成3万多人死于枪击事件呢？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
怎么样看待美国枪支泛滥成灾，每年造成3万多人死于枪击事件呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
我是萨沙，我来回答。
这都是主流媒体危言耸听的结果。
其实所谓每年死于枪击事件的3万多美国人，其中大部分为自杀或者意外。
2004年美国共有29,569起涉枪案件，其中16,750为 自杀（56％），另外还有4％主要是意外走火之类。
也就是说，真正涉嫌杀人的枪击案件，只有百分之四十，也就是1万2000多件。
要知道美国每年死于交通事故的人有3万多人，3倍于被枪杀的死亡人数，为什么没有人觉得在美国开车是一件非常危险的事情呢。
大家知道 中国每年刑事案件的死亡人数是多少吗？
客观来说，美国枪支泛滥主要的结果就是导致自杀普遍使用枪支。因为枪支自杀最容易，最方面，对准脑袋扣动扳机只要1秒钟。而无论跳楼、上吊、投河、服毒、卧轨，都不是那么容易的。
每个国家有每个国家的国情，禁不禁枪要具体分析。
不是说你中国禁枪，别国不禁枪就是落后。
相反，不能说美国不禁枪，中国禁枪，中国就是落后。
美国自建国之初就是不禁枪的国家，北美民兵就是一手握锄头一手握枪，打败了英国殖民者建立了美国。
枪械文化是美国的传统，就类似于中国少数民族的小刀一样。既然古代都没有禁枪，现在的美国当然也不可能禁枪。
其实枪支存在与否，和一个国家治安并没有什么必然联系。
欧洲有很多国家都是不禁枪的，但社会治安仍然良好。
众所周知，瑞士就是不禁枪的国家。
七百人万人口的瑞士，民间有至少四十万枪支，但瑞士仍然是全世界治安最好的国家之一。
很简单的逻辑是，只有一部分人有枪一部分没有枪，才会形成枪支的绝对优势。
但如果像美国人一样，几乎人人都有枪，那么就等于人人都没有枪。
在加上美国的城堡法则和不退让法则护身老百姓，一般歹徒也不但随便用枪。因为即便街头一个八十岁老太，说不定也能瞬间掏枪打死一个大个子悍匪。
另外需要说明的是，很多中国人喜欢的俄罗斯，从来就是不禁枪的。之前俄罗斯人可以合法购买猎枪，现在干脆开放枪禁了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国人合法的拥有枪支是美国宪法赋予公民的权利，如果不修改宪法，美国总统也不能剝夺公民的这个权利。至于每年有多少人死伤于枪支不知道作者信息的来源。 至于美国人拥枪的利弊，可以说是公婆各说各的理，这样吵了多少年了，主张拥枪的一方仍然占上风，为什么两党都不敢动公民拥枪的权利，也着实说明了很多问题，毕竟美国的选举制度。是一个哪个政党不得不顾忌的大问题！虽然民主党对这个问题颇有微词，但民主党执政时期，为什么不推动修改宪法，废止公民拥枪的权利？这已经说明了一切，即主张公民拥枪的人应该是占多数的！这个问题只能从这个角度诠释！ 谢谢邀答。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这应该是美国允许公民拥有枪支造成的。从独立之初起，美国国家领导人就认为拥有枪支应该成为美国公民的基本权利之一。因为美国政治的基本特征就是民主，为了保证国家能始终按照民主轨迹发展前进，必须使美国公民拥有反抗独裁和暴政的权利和条件。而其中之一就是允许美国公民合法持有武器。公民能够持有武器就可以捍卫自己的基本权利并同独裁、暴政进行有效斗争，这样美国就不会走上邪路了。基于这样的认识，美国政治家在最初制定宪法时就将公民可以合法持枪的内容写进了法律文件中。
美国允许公民持枪还有当时现实的客观需求。美国独立后为了拓展疆土开始了大规模的“西进运动”，大批希望获得更多土地和发展机会的美国平民涌向西部，他们必然会与西部原住民印第安人发生利益冲突。面对印第安人的反抗斗争，如果移民西部的美国人不能拥有武器，那恐怕在印第安人的攻击下只有死路一条。因此这些美国移民必须拥有武器才能在必要的情况下进行有效自卫。久而久之，拥有武器是公民基本权利的观念自然被很多人接受了。
第三个原因是美国人普遍崇尚暴力文化，遇事习惯于用暴力解决，谁更凶猛谁武器厉害最后可能就是谁最有道理。加上美国法律允许公民拥有枪支，许多美国人一出门估计身上都是带枪的。当两个人发生摩擦或者纠纷时，由于崇尚暴力文化而引发冲动和不理智，极易导致当事人拔枪相向而产生血案。另外，美国一些警察在巡逻或执法时不知道是不是心理太紧张，有时还没确定他们前面的某人到底是不是犯罪嫌疑人就敢向人家开火，结果造成无辜的人被误伤甚至死亡。
第四，美国军工企业集团势力非常强大，甚至在国会及政府内都有许多自己的代理人。如果美国法律不允许公民拥有枪支和持枪，势必会严重影响那些军工企业的生产活动和资本家获取巨额利润。美国公民拥有枪支越多，军工企业生产就越多，就业人数也会越多，政府负担会减少。同时，美国政府获得的税收收入也会因为军工生产的持续增加而增加啊！
军工生产红火了，资本家利润多了，公民手上有枪觉得自己很安全了，政府税收也多了，这看起来是“共赢”的啊！但有谁去真正注意每年那比阿富汗战争美军死亡人数多10倍以上的枪击死亡者呢？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |