您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
历史上司马光真的砸缸了吗，你怎么看？
宋史,小朋友,典故历史上司马光真的砸缸了吗，你怎么看？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
司马光是唐宋八大家之一，是宋代有影响的政治家，是资治通鉴的作者！但我看过马未都先生的访谈，确实司马光时代还不能制作缸！所以可能司马光砸盆，司马光砸瓮吧！
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然砸缸了，你不信吗？那是自找没趣了
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢！司马光砸缸是《宋史》记载的典故，中华文明史上下五千年（据考证8000年左右了），史记的典故、故事、寓言林林总总太多了，家喻户晓:曹操割发、曹冲称象、司马光砸缸、东郭先生、负荆请罪、刻舟求剑、孔融让梨……等等，其中内容有的是历史事实，有的是寓意育人，有的也可能是编辑滴？那个时代读私塾没有标准教材，能读书的小朋友大多数是学习这些通俗易懂的知识，但是它们目的都是教育人或者"授道也"，基本上离不开孔孟之道、儒家伦理。
司马光砸缸的既然是《宋史》记载为凭证，并代代传承近千年，大家相信它就是真实滴，砸缸的时代特征也是具备滴，宋代的民用陶器在北方一般的称号为缸，南方称号为瓮，由于当时陶瓷生产工艺技术的限制，陶瓮的烧成温度低（1000°C以下） ，制作的器皿多不施釉，制作的体量也较小，陶瓮的强度很低，高度一般在1米左右，几岁小朋友一起玩耍，小朋友不慎跌入瓮中完全可能。按照史记记载司马光应该是6~8岁的小朋友，以现代的人行为能力测算，捡起石块去砸一个陶瓮是没有・_・?，因此说我们分析、推理、判断一个典故，应该以逻辑思维去伦理，切不可穿越历史胡说八道。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然砸缸了，你不信吗？那是自找没趣了
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个著名文物收藏家马未都和一位大学教授在节目中辩论过，马未都是以物证来推理。当时，马未都说当时那口缸小孩掉进去，至少是个缸口超过1米，而现存的文物中宋代没有那么大的缸。所以马未都在节目中说，他由此可以认定为故事是杜撰的。
答案真的是这样吗？我们不知道，《宋史》原文记载的是：瓮。至于瓮和缸是不是在宋代就是同一个，不敢苟同。杭州出土过直径1米，深度0.8米的缸。其实，马未都更多的是给我们一种思考的纬度——独立思考。至于司马光砸缸是不是杜撰，这显得不是那么重要了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然，要不成语就写成“司马光砸X”啦！
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢！司马光砸缸是《宋史》记载的典故，中华文明史上下五千年（据考证8000年左右了），史记的典故、故事、寓言林林总总太多了，家喻户晓:曹操割发、曹冲称象、司马光砸缸、东郭先生、负荆请罪、刻舟求剑、孔融让梨……等等，其中内容有的是历史事实，有的是寓意育人，有的也可能是编辑滴？那个时代读私塾没有标准教材，能读书的小朋友大多数是学习这些通俗易懂的知识，但是它们目的都是教育人或者\"授道也\"，基本上离不开孔孟之道、儒家伦理。
司马光砸缸的既然是《宋史》记载为凭证，并代代传承近千年，大家相信它就是真实滴，砸缸的时代特征也是具备滴，宋代的民用陶器在北方一般的称号为缸，南方称号为瓮，由于当时陶瓷生产工艺技术的限制，陶瓮的烧成温度低（1000°C以下） ，制作的器皿多不施釉，制作的体量也较小，陶瓮的强度很低，高度一般在1米左右，几岁小朋友一起玩耍，小朋友不慎跌入瓮中完全可能。按照史记记载司马光应该是6~8岁的小朋友，以现代的人行为能力测算，捡起石块去砸一个陶瓮是没有・_・?，因此说我们分析、推理、判断一个典故，应该以逻辑思维去伦理，切不可穿越历史胡说八道。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |