您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么自己没有听说过古代各门派的武功被“打假”？难道以前的人都是能实战的吗？

武术,实战,流派为什么自己没有听说过古代各门派的武功被“打假”？难道以前的人都是能实战的吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

为什么自己没有听说过古代各门派的武功被“打假”？难道以前的人都是能实战的吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

各门派的传统武功能不能打成了热门话了，对此笔者有以下见解：

一是，传统武术门派都是在总结实战杀敌经验的基础上产生的对战技巧，或为了实战研究的破解敌人进攻，进而战胜敌人的招式。在这一点上无假可言，都是真的。

二是，既然是从实战中总结出的武功，必然是能实战的。试想战士在战场杀敌，多几招杀敌技巧，是不是就多几分胜算。但前提是运用这些招式的是战士。他们在战场经历过生死的搏斗，速度，力量，反应都是经过战争考验的，即便没有经历过战争，过去的武功也是以力量，速度和反应为基础练习，武术中讲的“一力降十会，快打慢，引敌落空”讲的就是这个道理。没有了以上的基础，只留下技巧和方法，就失去了武术的根本。

三是，拳击和格斗的引进检验了现代的传统武术实战能力。证明了现代的武术已经丢掉了武术的精髓。拳击格斗平时练得就是速度力量和反应，一对一的对打没有固定招式，开打就是实战。现代武术则是练套路，练固定程式的对打，预先做了设计，还练什么反应呀。所以一上台和格斗格斗运动员对垒就反应迟钝，光剩挨打的份了。除了雷雷，最近一个传统武术大师上台没五秒钟就被格斗运动员一拳打趴下。原因就是格斗运动员的速度太快了，出拳力量也大。慢腾腾练出来的功夫咋和疾风暴雨一样练出的功夫比呢。

四是，打不过人家就从规则上找理由。说什么武术的插眼，锁喉，撩阴等必杀技法不能用，用上会致人死命。不否认这些技法用上会致人死命，关键是你的这些技法还没用上就被KO了，你的反应速度就贴不上人家的身。

五是，有人说某某某打的很好，是某某某门派的弟子，说明某某某门派武功高强。可是大家看看实战视屏，他用的是你家的招式吗，用了几招。难怪有人要打假，吹得太厉害了，一个老太太可以把年轻力壮的汉子用一只手抖得乱跳乱蹦，连本门都看不下去了。

六是，冷兵器时代过去多年，武术在流传过程中逐渐失去了根本和练功方法，打木桩和打人能一样吗，打普通人还可以，上了擂台就难看了。

所以说：武术都是从战争和实战中总结出的武艺，现在练功方法有问题，忽视了实战和力量速度反应训练和大运动量的实战训练，练套路很好看，实际对打很难看。

一家之言


谢谢平台邀请

回答于 2019-09-11 08:43:50

能不能实战都是相对而言的，与功夫本身有关，与练功夫的人也有关。可能是因为在古代没有敢忽悠骗钱的，人们也都忙于生计，更没有新闻媒体炒作，也没有走红明星一说，所以不存在假与打假。

回答于 2019-09-11 08:43:50

废话 以前开武馆都要在当地先打一圈 别人服你了 有点名气了才能开武馆 或者是走镖参军 没两把刷子不是找死吗？命是自己的

回答于 2019-09-11 08:43:50

以前没有现代搏击。。你只要每天做做俯卧撑就比正常人能打。但是到了现代社会。你还干那一套。死的会很惨

回答于 2019-09-11 08:43:50

比武总有输赢，不能说赢了就是真武术，输了就是假武术。但水平确有高底。不管练拳击，自由搏击的还是MMA的那个又没输过一场比赛，不能说输了就去打假。那样的话不管现代还是传武就全是假的了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

那时候武术是干嘛的杀人的啊如果没用他为什么还要被创造出来

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先先说武术的起源。

武术原本在冷兵器时代，是那时的战场杀人术，一般分为战场流派和任务流派。

 1/2    1 2 下一页 尾页