您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

李小龙的“截拳道”常被人称为一种哲学，为什么有些正统的哲学流派对这种观点却并不认可？

哲学,截拳道,他的李小龙的“截拳道”常被人称为一种哲学，为什么有些正统的哲学流派对这种观点却并不认可？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 很多人都把李小龙的思想称为一种哲学思想，但是很多研究哲学的人却并不把李小龙的思想列入哲学范畴，那么李小龙的思想与正统的哲学流派是一个怎样的关系呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢你的邀请；

李小龙在美国攻读的是自然科学，毕业后他不仅获得了自然科学的学位，同时也获得了哲学的学位。西方文明一直把自然科学与哲学联姻在一起，这恰恰是中华文明之所以有哲学而没有自然科学的区别所在。李小龙的截拳道是对力量和哲学的完美诠释。哲学的发展在于探索，李小龙的截拳道恰恰是在中国功夫的基础上，自主创新的武术门派。我们不去分析他的一招一式，变化中的事物就是哲学。

张延

回答于 2019-09-11 08:43:50

哲学是把事物的属性，用完美的语言哲出来，这就要看李小龙的截拳道达到艺术的境界了没。

回答于 2019-09-11 08:43:50

张安邦聊聊李小龙，说说截拳道——

上世纪九十年代内地截拳道风起云涌，涌现了一大批能人志士，因为客观原因，各自都著书立说，其中佼佼者之一陈琦平先生就提出了“立足实战，以武入哲”的研修方向，今天看来，也不失为一种务实之径。当然，以武入哲——在陈琦平先生之前，就有很多书籍杂志用这个词赞誉李小龙的武学成就，李小龙在大学主修戏剧专业，但是他和莲达在不同场合都宣称李小龙大学主修哲学，这也说明李小龙把哲学当成了大学主要的努力方向，甚至可能超过了在真正主修戏剧上的精力，这个白色谎言已经无伤大雅了，因为李小龙作为武术家，以武术为修行之道，来达到与古今中外哲学大家对话，不失为理论化或系统化“以武入哲”之第一人！




从上面的文字可以看出，李小龙也是一位学者，学富五车并不夸张，两千册藏书，著作等身。但是学者最大的愿望就是建立“一家之言”，事实证明，李小龙创立了 截拳道，但是在哲学领域并没有如武学一般开宗立派，但是我觉得的他的哲学理念比他的武学更具有普世价值，所以，我多推荐《生活的哲学》、《生活的艺术家》、《武士之心》等书籍的频率高过《截拳道之道》等偏重武学的书籍。可能也是因为李小龙没有在哲学领域打破常规，建立“一家之言”，所以他的学说更像是大杂烩，虽然是有机的整体，经过他的融会贯通，但是需要深入研究他才能发现这些不同之处！




问题中也提到李小龙的哲学与正统的哲学流派是一个什么关系？首先李小龙是对权威与正统发难的一个人，他质疑传统，才破旧立新；对哲学也是，他不拘一格，更布局一家，古今中外，能者皆为老师，而且随着他修行的不断提升，导师也在发生着变化，其实并不是李小龙同时研究这么多导师，更多是他的提升要求他去寻找不同的导师，就像小学到中学，再到大学一般。在哲学领域，我觉得李小龙是一位没有毕业的好学生，这也是最大的遗憾。




关注张安邦，聊聊李小龙，说说截拳道！

注：文系原创，谢绝转载！部分图片源于网络，如有侵权，请通知删除，谢谢！

回答于 2019-09-11 08:43:50

李小龙，思想开阔，思路敏杰，他能够打破门派之分，以咏春为基础。古为今用，洋为中用，他吸取拳击，空手道，跆拳道，泰拳，武术擒拿等技能，综合性的研创了世界公认，和广大武者学习，和效仿的截拳道。使截拳道已成为独特的实战理论，和实战技巧。对于他是否是哲学性理论，我想不是所有的理论家，都被认为是哲学家。（如果理论联系实际，并被众多的大众认可，那一定是一个很好的哲学。内行看门道，后行看热闹。

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果截拳道也算是哲学，那么哲学基本上可以等同于卖大力丸的吆喝了。现实生活中的李小龙是一个不忠，不孝，不仁，不义的标准渣男他的一生背叛了师友，妻子，儿女，祖国，李小龙患者吹捧的所谓截拳道总结起来就是一句话:‘天下功夫为快不破’。这是一句被无数人重复过的，永远正确的废话。李小龙就是个演员，一个业余武术爱好者，实战能力低于三流散打运动员！

回答于 2019-09-11 08:43:50

人不同习性就不同

 1/3    1 2 3 下一页 尾页