您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
历史上为什么儒生们把“升官发财”作为最高理想?如果儒家离开权力的支持是否无法存活?
儒家,儒生,升官发财历史上为什么儒生们把“升官发财”作为最高理想?如果儒家离开权力的支持是否无法存活?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
在我眼里,佛道儒的理论都是一致的。至于佛道儒的学生怎么迷信,我也不能知晓,其实三个学派都最终求得一个心善,心善的运用其实很强大的,我只是一个初学者。只能作一个简单的比喻,心善,世人大多认为是为他人,我认为是为自已。因为最大的自私就是无私!其中含义只能体会,不能完全言喻!权和利其实和佛道儒之学问一点边也沾不上,因为我看道德经和传习录时没发现其没让世人涉及,反而是剔除。所以不好意思,我只能说你提了一个不是问题的问题!多谅解,请指教!
回答于 2019-09-11 08:43:50
听说过孔丘有四体不勤,五谷不分之说吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
儒家学而优则仕,仕而优则学,是为治理天下,治理天下,当然要当官,才可治理。但儒家不言利,也就谈不上发财。至于有的儒生当官发财,又当别论,就如现在一些贪官说的一套做的又是套一样。
不论什么思想什么主义什么宗教,理论上绝不会宣称当官是为了发财。
回答于 2019-09-11 08:43:50
老古话,百无一用是书生,书生多了,血性少了失平衡。
回答于 2019-09-11 08:43:50
儒家的最终理想是平天下,而做官是达到目标的最方便途径,林子大了什么鸟都有,你只看到部分人的做派。再者,我可以肯定的说,纵使儒家有各种问题,但没有谁可以比这些儒生做的更好了(单就历史上说),至少是因为一个强大统一的儒家才使中国没有变成欧洲那样七零八落,谁敢说换波人可以做的更好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
儒家离开了权利的支持还真就生存不了。儒家思想本身是用来为统治服务的,如果说治国理政主要是胡萝卜加大棒,儒家就是胡萝卜,法家就是大棒。所以历来战乱年代,儒家都销声匿迹。不是不想出来,是非大一统年代儒家屁用没有。儒家是用来忽悠老百姓做顺民的,战乱年代顺民就是死,你忽悠人家去死,那不是自己找死么!
回答于 2019-09-11 08:43:50
作官发财,这自古就是天下人的理想,时至今日,依然如此,这个问题就不应该问。
回答于 2019-09-11 08:43:50
儒家是积极入世的,以格物致知正心诚意修身齐家治国平天下为人生奋斗目标,以治理、管理广大人民为目标。当官比较能够实现治国管理人的理想。其实,能够管好自己、管好一家人也很不容易。儒家活的很累。
回答于 2019-09-11 08:43:50
儒家思想就是等级压迫,三纲五常,三从四德,天地君亲师,学而优则仕。主子喜欢,奉儒家为正统。奴才喜欢,可以当走狗。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |