您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

乾隆在执政后期是否为清王朝的覆灭埋下了隐患？为什么？

乾隆,嘉庆,清朝乾隆在执政后期是否为清王朝的覆灭埋下了隐患？为什么？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

乾隆在执政后期是否为清王朝的覆灭埋下了隐患？为什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

纵观整个中国古代史，尚无任何一个王朝可以延续千年，即便将东西周视为一体，勉强视为延续最长的政权，其历史也不足八百年，更何谈其他国祚更短的政权了。可以说，与历代政权一样，清政权同样难以避免走向衰亡。

从历史潮流来看，明亡清兴是一个不可逆转的过程，而清朝极盛之后转入衰败，也是历史的必然。

明末宦官专权，朝纲混乱，加之天灾不断，使得难民揭竿而起，掀起了起义浪潮。与此同时，饱受压迫的建州女真也由分裂走向统一，随即展开了对大明的攻势。

在内忧外患的窘境下，明王朝最终走向了衰亡。而以李自成为首的大顺政权，由于战略失误，也未能坐稳江山，仅延续了四十六天便土崩瓦解。此后，清军在多尔衮的率领下，得以入关，定鼎北京，建立了中国历史上最后一个封建王朝。


满洲统治者吸取明亡教训，相继推行了一系列改革，加之清代帝王历来勤勉，尽管清初弊政贻害不浅，但依旧取得了引人瞩目的成绩，并缔造了康雍乾盛世。

然而，盛世二字并不能掩盖清政权存在的问题，更不可能永远地维持下去。而且，从历史发展的潮流来看，帝制已然走向了尾声，势必会被新的力量所摧毁。

清朝的衰败在乾隆中期以后便已显现，但并非意味着是乾隆埋下了清王朝覆灭的祸根。

与历代统治者一样，清王朝无疑也是建立在阶级压迫基础上的。更有甚者，清初的圈田令、剃发令、投充令和逃人法等弊政，更是危害不浅。同时，即便在盛世之际，也存在着诸如文字狱这样骇人听闻的暴政。


历史是多面的，尽管满洲政权存在各种问题，但清代无疑是我国封建社会发展的高峰。只是，物极必反，终将也会走向衰落。

康熙在位的六十年，取得了许多成就，也推行了不少仁政。然而，作为统治者的康熙大帝，在南巡时消耗的国家钱粮及其给沿途百姓造成的负担，也同样是巨大的。而一切以康熙为楷模的乾隆帝，在败家的问题上更是无出其右。

事实上，清朝在康熙后期一度爆发了严重的危机，国库空虚，吏治腐败，结党严重。幸而继任的雍正帝能力出众，以极大的魄力推行了一系列改革，从而一度挽救了清朝的国运。

只是，世界上没有哪个政权会永远幸运。到乾隆中期以后，之前的各种问题再次变本加厉地涌现出来。不过，在盛世余晖的掩盖下，还未曾引人注意。

嘉道中落，不过是整个清王朝衰落的加速期，此后，在内忧外患的窘境下，满清政府尽管一再挣扎，却也未能脱离兴旺衰败的客观规律，最终湮灭在了历史的长河中。

回答于 2019-09-11 08:43:50

清朝覆灭，与嘉庆皇帝有直接关系。除了他坚持“接班人”思想，还有其他因素。

现在有的网文认为清朝灭亡不是嘉庆皇帝的责任，乾隆皇帝时期就已经埋下隐患。认为乾隆皇帝在位时腐败盛行，特别是出了大贪官和珅，而且乾隆实施“议罪银”制度，官员只要犯法，就拿银子摆平。乾隆时期清朝买官盛行，等等，这些问题都为清朝衰弱埋下隐患。因此有人认为清朝衰弱与嘉庆无关，全是乾隆的错。其实，清朝衰弱与嘉庆关系很大。

守成之过

后人把嘉庆皇帝称为“守成皇帝”。的确嘉庆皇帝继位后，清朝还是一片大好，矛盾还没有显露出来，因此，嘉庆皇帝完全可以借助祖上治理，四平八稳地当皇帝，没必要进行改革，让国家大起大落。而恰恰就是这种守成思想，害了清朝。

本来清朝让乾隆折腾的问题太多，积弊太重。嘉庆没有看清国家面临的主要问题，认为杀了一个和珅就万事大吉。清史学家朱诚如评价嘉庆皇帝：“综览嘉庆一朝政务之得失，从全局看，嘉庆在处理清王朝当时面临的两大社会问题时，没有抓住问题症结之所在并倾全力加以解决。”

嘉庆皇帝能力一般，他也没有抓住主要矛盾。但纵观嘉庆皇帝一朝，皇帝能力一般，也没有出现能力超强的大臣。侧面说明，能力一般的皇帝，也不会重用能力强的大臣，致使清朝衰弱进入加速期，想阻止这种颓势，已经失去了天时地理人和等各种条件。

如果嘉庆皇帝在乾隆驾崩后，立即展开像雍正皇帝那样的强力反腐，或许清朝会有所改观，但嘉庆缺乏这种破釜沉舟的能力。

人地矛盾

历史上我们称清朝盛世为“康乾盛世”，也有历史学家认为，应该叫“康雍乾盛世”。盛世的标志，就是民众有饭吃，人口数量大。但清朝人口数量增长得益于引进了红薯，没有这种适宜生长的农作物，清朝人口不会爆发式增长。因此所谓的“康乾盛世”可以称之为“红薯盛世”。

但人口不断增长，清朝土地却跟不上人口增长的数量，即使红薯能养人，但没有种红薯的地方，人口的危机也必然出现。而危机就出现在嘉庆皇帝任内。

嘉庆皇帝以及他的臣子们都没有正确认识到人口存在的问题，而这种危机集中体现在“人地矛盾”上，人多地少，老百姓必然吃不上饭，而吃不上饭就会发生民变和起义。

从历史资料看，嘉庆皇帝在位时，虽然平定了像天理教等起义，但这不是嘉庆的功绩，恰恰是他的问题。嘉庆皇帝为什么不让东北开放，解决土地与人的关系呢？嘉庆意识不到问题的严重性，也成为清朝灭亡的诱因。

闭关锁国

嘉庆皇帝在位时，还依然奉行其父乾隆皇帝“天朝上国”的那种自信，但嘉庆皇帝却不知道，世界都在发生变化。特别是欧洲大范围的殖民已经开始，而老牌帝国的殖民国家从西班牙换成了英国。

英国的崛起，主要靠工业革命。但嘉庆皇帝根本没有意识到远在欧洲的英国发展，认为清朝第一，但英国工业成果，也开始向外扩张。

英国本想与清朝建交，让清朝开放口岸，嘉庆没答应。但英国绝对不会让清朝发展下去，因此英国决定用鸦片敲开我国大门，于是清朝禁烟运动开始。但鸦片却已经渗透了清朝，使本应衰弱的王朝更无法控制。

嘉庆皇帝晚年实施的闭关锁国政策，虽然在一定程度上打消了英国的侵略企图，但让我国错过向世界学习，与世界交流的的机会，使清朝失去了改革图强的机遇。即使后来其子道光依然闭关锁国，没有像日本明治时抓住机遇，实施明治维新，使日本逐渐强大。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页