您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
女大学生忘带饭卡手机转账后举报食堂阿姨，阿姨被罚2万，女生却被奖励2000，是阿姨不守规矩还是女生不道义？
阿姨,食堂,学校女大学生忘带饭卡手机转账后举报食堂阿姨，阿姨被罚2万，女生却被奖励2000，是阿姨不守规矩还是女生不道义？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
这个学校之所以出台不允许通过其它方式转账，还提出举报违者奖励的办法，这足以说明，以其它方式转账在这个学校曾经或者是现在是一个很严重的问题，食堂阿姨应该也是一种常规操作，只不过这次遇到了“钓鱼式举报”。
至于这名女生，我感觉非常令人可怕，她用这种最让人不耻的背叛方式，回馈了对她善良以待的阿姨，这是一种非常让人心寒的做法，我实在不明白为了这区区2000元钱，陪葬了自己的良心和道德，这个报应迟早会带给她。
还有学校，我认为在这件事上做的也非常不妥，你们不应该鼓励这种非道义的举报。换句话说，其它任何人都可以举报这位食堂阿姨，但唯独不能容忍这名女生去举报，你们认可她的举报，不但起不到惩戒作用，反倒还传递了一种极其扭曲的价值观。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我从未见过如此厚颜无耻之人，城市套路深，我要回农村！事件刚刚放出来，后续肯定还会有什么精彩大戏。
我觉得该名女大学生可能处于三种心理：
一、故意为之，可能学校本来有相关规定或从哪里听到的小道消息—举报有奖。当然，重赏之下，必有勇夫。正好她缺钱了，干了这件荒唐事。
二、虚荣心强，想要得到表彰加分。大学里有很多奖学金或荣誉需要填报筛选，加分项是取胜的关键。像这种维护学校的利益，肯定是个大大的加分项，老师和学校那头以后有好事也会照顾一二。
三、人性扭曲，本来内心邪恶，欺软怕硬。遇上什么糟心的事，自然会做出一些让常人无法想象的极端之事。
大学食堂一般都是外包出去的，而且统一使用校园卡，流水走学校的财务，学校会根据协议抽成，到了商家手里有一定的延迟性和残缺性。商家也需要现金流来进行每天的采购，能私下里解决而不用走学校程序，既便利，又能省一笔“过路费”，何乐而不为呢？大学生也不会每次都能带个校园卡，万一忘记没带岂不是没饭吃了？有人会说借别人的卡刷，再用微信/支付宝转给他，走个曲线救饭。你不知道，饭点的人多得可怕，既浪费自己的时间，也浪费别人的时间。关键是自己还没面子。直接转给商家，其实对双方交易是更加便捷性的，但一定程度上破坏了商家与学校的商业协议，这种规则是违法的。
学校食堂其实是一个很黑的地方，除了要收取商家的租金，而且在商家营业额上参与分成，而且拿的点不在少数。如果是连锁型的快餐公司，走量还是有的赚的，会更容易遵守规则。而个体户商家，本来利润就不高，再次被学校食堂摊薄，很多做了一个学期就关门大吉。而且，食堂商家也有竞争，生意好的会被打压。小编的校区食堂有家做石锅拌饭很火，结果食堂领导单方面要涨租金，提高分成，后来那家就立马走了。这种剥削，食堂吃饱，商家变瘦，而倒霉的还是学生。饭菜质量和卫生难以下咽，吃到啥东西你也不能怎样，学生也拗不过学校的大腿。
外卖又不给你进来，简直就是垄断。6月份滴滴外卖入驻南京的时候，大家都去点外卖了，食堂冷冷清清。每次食堂要做个学生反馈，都能恶心得像吃了死苍蝇一样，大家心照不宣地给差评、骂人。大学时因为校区在市区内，靠着外卖活到了毕业。最近一段时间，学校食堂的新闻负面报道多如牛毛，不堪入目。食堂本来是给学生提供生活上的便利，可惜现在沦为吸血赚钱的工具。外卖可能比学校食堂要干净地多。
学校罚阿姨，按照规则上来说是没有错的。但是，该名女大学生的恶劣行为激起了全网的愤怒。很不幸的是，有人把这个消息捅到了网上，变成了热搜，全国人民都知道了，而且是极为负面的影响，学校的压力可想而知！不仅事学校领导有压力，成都市教育局也有压力。没看到学校出了大事，当地教育局、学校校长、主任一锅端吗？
说其谣言，不过是一场公关的作秀。有时候，当你听谣言听得多了，大家也就心照不宣地当作既定的事实。这一套的公关，与其说是辟谣，倒不如说是对潜规则的维护。僵而不死，越活越糊涂。成都文理学院一事不过是发生在中国千千万万学校中一不小就火了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
“人无信则不立”！一个女大学生因为没带饭卡，请求食堂阿姨通融用手机转账，而看着和自己女儿差不多大的孩子，阿姨同意了女大学生手机转账的请求。然而，阿姨的这个好心举动却成了这个女孩获利的把柄。这到底是社会道德沦丧还是规则的严肃呢？
我们先说说这个学校的规则是不是合法。作为一个经营方而言，应该经营有一定的自主权，而学校不得私自收费的规定，也违反了经济规则和对等原则。更何况规定是死的，人是活的，一个教育机构把学生的饭碗当成牟利的工具，这本身就和教育的思想不符。当教育染上了铜臭，教育就再不纯洁。
再从女生这一块来说，双方协商一致，这就符合合同法的要素，而学校的规定并不是法律，任何规定都不应该违反法律的基础，如果和法律相冲突，那规定无效！何况，女生和阿姨的协商是一致的，是一种真实意思的表示，也是不违反任何法律的，理应是一个合法的口头合同。
从女生道德角度来说，确实是一个现实版“农夫和蛇”的传说！阿姨是同情孩子，不让孩子遭罪，而孩子却利用了规则让阿姨入了套路，获取一定的利润。这是农夫明知道很可能会咬死自己，却不顾一切把蛇放在怀里，为了救一命。结果，蛇醒过来的第一口就是咬死自己的救命恩人！
这种活生生的狗血剧情竟然能在我们的现实生活出现，这也是我们社会道德低下的悲哀。当一个人不懂得感恩的时候，我们的社会只有一具具行尸走肉，再也没有任何的感情可言！
如果认同作者观点请赞并关注，我们会有更多的共鸣。
上一篇：对微软Win10系统强制更新，强制卸载用户应用程序，大家怎么看？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |