您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
女大学生忘带饭卡手机转账后举报食堂阿姨，阿姨被罚2万，女生却被奖励2000，是阿姨不守规矩还是女生不道义？
阿姨,食堂,学校女大学生忘带饭卡手机转账后举报食堂阿姨，阿姨被罚2万，女生却被奖励2000，是阿姨不守规矩还是女生不道义？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
至于食堂阿姨，虽然初衷是一片好心，但也确实违反了学校规定。可能经历过此事以后，她会变得非常冷漠，不再轻易动了恻隐之心吧。可以毫不夸张地说，该女大学生毁了食堂阿姨做一个好人的机会。
回答于 2019-09-11 08:43:50
女大学生忘带饭卡哀求食堂阿姨用微信付款，吃过饭后翻脸不认人，竟然拿着转账凭证举报食堂阿姨，导致阿姨被罚款2万，女生自己却获得了2000元奖励。
刚刚看到这个问题我也想上来吐槽一番，这不就是现代版的农夫和蛇吗？
一开始我还心存疑惑，如果真有明文规定，这样做会被罚款2万元，那食堂阿姨可真是冤枉啊。不过无论是学校还是食堂都不应该有罚款的权力吧？
查了一下资料，发现了新问题。
这到底是学校认真调查的结果，还是为了平息事端做了工作呢？
大家仁者见仁智者见智吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
真替饭堂阿姨心疼，2万块钱啊，这要干多少个月才能够拿到2万元钱呀？
这位女大学生可谓想钱想疯了，竟然利用学校饭堂管理方面的漏洞。自己没有带饭卡，饭堂阿姨照顾她，让她用微信转账。而该学生得到好处后又恶意举报饭堂阿姨，让饭堂阿姨被罚款2万元，她自己得了2000元的奖金。可以说这2000元是昧心钱啊。
首先，饭堂阿姨真的不容易！
一个中年妇女到大学食堂内打工，这要是有点本事的人，也不会到这个地方干的。这样的人一般都是农村妇女或者是城市下岗女工，为了生活所迫，为了挣一些钱养家糊口，才到这饭店打工的。她们工资微薄，一个月也挣不了几千块钱。
所以她们的生活够拮据的了，但是这样的人一般都是心好、善良的。
其次，女大学生太有心计。
吃饭不带饭卡，这不是明摆着要占便宜吗？还是饭堂阿姨同情她，同意她用微信转账支付，这实际上是在帮她。
而该学生得了便宜后却举报食堂违规，导致饭堂阿姨被罚2万元，而她自己又得了2000元的奖金。这真是一本万利，好心黑啊！
最后，食堂处罚不公。
食堂有什么权利罚款2万元？罚款2万元又有什么规定和法律依据？这一些都是违规操作。之所以有这些漏洞，才让那些别有用心的人有可乘之机。所以以后要严加管理，认真核查，确保不再冤枉好人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
近日，社交媒体上传出，成都某大学有学生因忘带饭卡而用微信支付饭钱，事后去学校“举报收钱的阿姨”。最终导致阿姨被罚款2万元，而学生则得到2千元奖励。在没有明确的官方下，这样一则消息就被无限的传开。并且，伴随着“无限正义”和“滚滚愤怒”，一同指向“当事学生和所属学校”。
不过，当学校进行全面调查，核实后，最终给出明确结论，并不存在舆情所言“对食堂阿姨罚款20000元”的事实，也不存在舆情所言“对举报者进行奖励2000元”的事实。整个事件，就这样瞬间反转了。事实上，对于类似的反转事件，只要稍微动一下“脑子”，也应该能有所判断。
只可惜，在社交媒体乱象横生的时代，很少有人能耐心的思考，只要社交媒体“发出消息”，人们几乎不过脑子就开始发酵，尤其对于“不公的事件”更是如此。于是，在底层劳动者普遍不受尊重的大环境下，一场被误读的正义性讨伐就开始了。食堂阿姨，大学生，高校，三者捆绑在一起，很容易形成一种“反差”。
于此，在食堂阿姨被认为是“弱势的底层劳动者”，大学生“被污名化为不学无术者”，高校管理普遍“被诟病的大背景”之下，传出“学生钓鱼式举报食堂阿姨”事件，自然舆论上会瞬间炸锅。因为，在现实的生活中，人们或多或少会遇到类似的不公。所以，一旦出现一个共鸣的事件，人们就希望借机能改变些什么。
因此，盲目性的正义就会取代一切理智的思考和判断。甚至，在一定程度上，人们宁愿相信食堂阿姨是受害者，也不愿意相信“大学生和校方”的声明。这实际上，从校方给出通报声明后，人们依旧质疑声不断，就能看出一些端倪。从某种意义上而言，经验式的判断，在这件事情上属于一个大的障碍。
可无论如何，学校还是站出来声明了，不管是不是百分百的确切，但这无异给人们吃下一颗“定心丸”，即便舆论还在持续质疑，但是这比开始“一边倒”的情势要好得多。一件事情的里外都要发声才显得公允，否则一边倒的气势很容易误入歧途，伤及无辜。所以，我们有必要对盲目性（狂热性）的正义进行注解，以避免“反转事件”的频发。
信息接龙时代，权威信息的缺失和淹没。我们所处的时代，信息量是过载的，但是有用的信息，有意义的信息却很稀缺。一个“学生钓鱼式举报食堂阿姨”事件，被各种接龙后，早已变得面目全非。甚至，当所属高校出来声明通报时，人们都已经懒得细看。
“权威信息”几乎被野路子的“接龙信息”遮蔽，在面对真实的事件，人们除却情绪的喊打，几乎没有理性的空间存在。消费22元，罚款20000元，奖励2000元，如若真能坐下来思考一下具体的来龙去脉，大概就不会出现事件被带偏的尴尬。
有时候，围观者真是把世界看的太过简单。除却将人性对立起来看问题，好像从来不思考事件具体的发生逻辑。甚至，我们可以反过来思考，如若事件真的就按照围观者的逻辑进行运转，这样的事情还真的能发生吗，都被大家看的这么明白，谁还改轻易套路。
上一篇：对微软Win10系统强制更新，强制卸载用户应用程序，大家怎么看？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |