您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
女大学生忘带饭卡手机转账后举报食堂阿姨，阿姨被罚2万，女生却被奖励2000，是阿姨不守规矩还是女生不道义？
阿姨,食堂,学校女大学生忘带饭卡手机转账后举报食堂阿姨，阿姨被罚2万，女生却被奖励2000，是阿姨不守规矩还是女生不道义？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
不过，这其中反映出一点，群体性正义的廉价让失意者有自我实现的机会。通常来看，群体性的正义是廉价的，比如社交媒体上的转发和评论，因为没有门槛，所以谁都可能成为“口炮英雄”。甚至，对于一些生活中的失意者，他（她）们平日里受尽生活的挫败，所以希望通过廉价的正义进行“自我实现”，常见的例子就是“仇富仇官”。
事实上，在一定程度上，人们仇的不是官员和富人本身，而是“仇”为何自己没有权力，也没有财富。因为，同样一件坏事，如果是一个普通人干的，可能舆论上的结局完全不同。从这一点再一次实证，廉价的正义背面是失意者的无限狂热。
所以，就这一点看，对于盲目性（狂热性）的正义者来讲，可能并不是完全同情“食堂阿姨”，只是通过“同情”食堂阿姨，“讨伐”大学生和所属高校而已，以此完成对自己失意生活的平衡。因为，多数时候，有成就感的人会正面看待世界，而失意者多是想让世界被极速改变，自己从中获取红利。
因此，越是显得无私的去捍卫正义的人，可能越自私。依照埃里克·霍弗所讲，极端自私的人特别容易有失意感，并且也特别勇敢的去捍卫正义和无私。当然，本质上只是为捍卫自己的利益，而非为处在舆论漩涡里的受困者打抱不平。
回到“学生钓鱼式举报食堂阿姨”事件中，从事件的传播，再到事件的定性，以及事件的反转，几乎离不开狂热性围观的推进。甚至，很多人在传播的过程中都不怎么相信，但是只要存在“打抱不平”的逻辑，好像就可以明正言顺的传播下去。
于是，盲目的正义分子和食堂阿姨，大学生和所属高校就被对立起来。一件本应该无需过多争论的事情，竟然能搅动整个社交网络，着实值得我们深思。从某种意义上而言，不是现实太险恶，而是人心太险恶。真真假假，假假真真，都缘于人性的“是非不分”。
回答于 2019-09-11 08:43:50
看到这则新闻觉得有假，起码数字出入太离谱。
第一:学校不可能为学生举报一顿10元左右饭卡奖励200倍2000元；顶多3～5倍而已，最多也不会超过10倍。
第二:就算员工有违规贪污10元左右嫌疑，至多10～20倍罚款，也就100～200元左右。
第三:对于有违规贪污单位钱财事实的员工，单位可以在合同中注明给予清退，单位对这类员工解聘是合法的；但是单位对普通食堂员工罚款20000元是违法的，因为劳动法规定单位对违规员工处罚，每月扣除的工资数额不得超过劳动者本人工资的20%，并且不得低于当地最低工资标准。
从以上可以看出此事是不成立的，但是假如真的出现大学生没带饭卡打饭，学生可以回宿舍教室去拿或是去点外卖，还有同食堂工作人员协商留下字条下一顿钱款补上。而一个女生苦苦哀求阿姨微信红包打饭，当时情况女生可能也不知道这是违反食堂内部纪律的，认为钱反正打给你们食堂人了，就问心无愧享用饭菜，但是阿姨收红包是绝对心知肚明违规的，事后阿姨被校方合理处罚是不冤枉的。
最后说说假如真的出现女生事后去举报阿姨违规，我觉得这是好事情，因为举报违规违法是每个公民的权利，没有理由去评击她；如果每位员工都在各自岗位上按规办事，这世界还有贪污受贿吗？就是因为有人掌握点权力知道会有人求他照应，懂得国人以恩报恩传统思想，而不会去以规报恩的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得对于这个问题，学校的惩罚和奖励措施过于教条了。虽然学校有这方面的规定，不能在通过私下转账的方式收取饭费，但是，我们也要首先清楚，学校之所以这样规定，真正的目的是什么？是为了防止有些人钻空子，故意私吞学校的饭钱，把收上来的钱揣到自己的腰包而不上交，但是从本案来看，没有证据证明阿姨收了费之后不会上报。
况且这个饭堂阿姨并不是故意而为之的，而是出于好心和善意帮助这个学生，而这个学生不管出于什么目的，确实是有点儿狗咬吕洞宾的意思。
所以我认为对于这一事件，既不能对这个学生进行奖励，也不应该对这个饭堂阿姨进行这么严重的罚款。相对这个饭堂阿姨来说，我认为这个学生更应当进行批评教育！因为她的目的很不单纯！
既然自己忘带饭卡并且饭堂阿姨也帮了自己，按照正常来说，就应当偷偷的把这件事情隐瞒，而不是故意把这件事公之于众，还举报！举报说明自己明知这种行为是违规的还要故意为之。并且还要饭堂阿姨下水。真的很难想象你的目的是不是就是为了赚取这个奖励！
所以我认为从学生的主观意图来讲，他的目的是不纯的，何况他也是违规者，如果饭堂阿姨受到惩罚，他同样也应当并受到惩罚！
所以一个学生不是说学好数理化就是好学生。品德教育真的很重要！！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
凡事一较真、一认死理，就经不起推敲了。比如说这位食堂阿姨，从学校的管理来讲，她确实没有守规矩，如果她严格遵守规矩的话，也就不会给这个女生机会了。
但是，很多时候现实是一回事，规定又是一回事儿，我们挂在墙上的制度，就未必是现实中的真相。比如我们经常看到公共场所树有禁止吸烟违者罚款的提示牌，但实际仍有很多人我行我素，也没见谁被罚过，可见这个提示是无效的。就像我们一些企业在生产时，安全无忧时制度可有可无，但是一旦出了问题需要追责时，那么这就是一个责任问题了。
上一篇：对微软Win10系统强制更新，强制卸载用户应用程序，大家怎么看？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |