您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么有些人要褒(抬高)胡适而贬(抹黑)鲁迅？
胡适,鲁迅,中国为什么有些人要褒(抬高)胡适而贬(抹黑)鲁迅？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
胡适就不一样的了，他总是笑咪咪的，看起来温润如玉，他一点也不凶，对任何事情都是彬彬有礼地，他让人觉得容易亲近。
我们的生活中有这样一群人，他们没有脾气，逆来顺受，总是温文儒雅的模样，即使别人做得不对，他也只敢小声说一下，这好像不是很对，但倘若别人把眼一瞪，喝问哪里不对，他便不吭声了。他们从不与人抗争，无论大事小事，他们认为这是一种君子的风度。
鲁迅的骨是硬的，但他的血是热的，他永远和人民群众站在一起，和真理站在一起。这个世界有无数个像胡适一样的文雅君子，但只有一个鲁迅这样的凶恶狂人。
圣人之下，皆为蝼蚁。
回答于 2019-09-11 08:43:50
鲁迅去世时，宋庆龄任治丧主席，蔡元培等十三人抬棺，棺木上覆盖着\"民族魂\"的白绋，送葬人漫延十几里。这就是鲁迅在当时的影响和威望！如果胡适当时死了绝对不会有这样的场面。现在还在攻击鲁迅的人，用鲁迅的诗回答，“尔曹身与名俱裂，不废江河万古流”
回答于 2019-09-11 08:43:50
题主的问题，让我感觉到有些别有用心。为什么，褒，难道就是抬高？贬，难道就是抹黑！
褒胡适，是因为胡适长期在中国革命史的话语体系里被忽视，然而胡适对中国影响实在太大，所以应当重新评估。别的不说，连毛主席对胡适评价都属正面，何况其他！贬鲁迅大致有相同的思路。
其实，就像我一个朋友在他的公众号里写到的那样，历史其实并不是胜利者书写的，尤其是当下资料铺天盖地的前提下。在这种情况中，我们对历史人物的评价也一点点趋向真理，这是可喜的进步。
回答于 2019-09-11 08:43:50
跟着一帮别有用心到人，赶时髦呗，凡是和共产党粘边到，这些人都极尽诬陷诽谤，和蒋介石粘边的，都献媚吹捧，他妈的都忘了是端谁的饭碗了，胡适算什么东西，怎么能和鲁迅比？
回答于 2019-09-11 08:43:50
胡适是个真正的学者，有学者风度，学者涵养，他不会随便骂人，他深知这世界是多元的。鲁迅的文章犀利，这位大先生看不惯的东西太多了，他是个极具个性的人，所以就形成了投李报桃的局面。从性格上来说个人更喜欢胡适，多数人都喜欢温和的脾性。
回答于 2019-09-11 08:43:50
近代的中国，为革命发声的人很多，他们都是有血有泪的人，许多人说鲁迅是打破旧世界壁垒的斗士，他在文章中的观点经常是批判的，有他对世界的批判，有对社会的批判，无一例外，鲁迅是活在批判中的一个人。
而胡适不同，胡适的文章更多的是对革命的向往，对新世界的向往，两人的目的是一致的，那就是打破旧世界的壁垒，建立新世界的秩序，两人的手段也是一致的，那就是从启蒙大众开始。但是许多时候两人之间又有着许多相悖的地方，于是许多人刻意的想要提高胡适而批判鲁迅。
从艺术的角度来看，两个人属于不同风格的，人们心目中关于鲁迅的形象也是不同的，许多人眼中的鲁迅并不是真实的，而是被夸张出来的，从当时的历史角度来讲，鲁迅是第一个敢于直接使用白话文发文的人，他的成就更多的不是对新时代的企盼，而是对旧社会的抨击。
在当时的社会背景下，需要的正是像鲁迅这样敢于发言的人，只有像他这样的人多起来，新社会才能有机会出现，旧社会才能被完全击溃，鲁迅的文章大多具有明显的自我风格，往往是锋利的，尖锐的，让人印象深刻的。
对于现在的许多人来说，胡适也许并不是那样重要的，在文学领域好像他的贡献并不是十分突出，那么我只想说，这些人都错了，中国的文学发展历程，离不开胡适的努力，其实胡适对中国文学的贡献跟多的存在于对白话文的推行中，他的文章大多没有华丽的言语，却给人清泉般的感受。
许多时候，外面看到的他写的文章都不是直接署名的，而是佚名发表的，对于他本人来说，他不需要足够的名气，他只想靠着自己的一份努力，推行白话文，推行革命新世界。
如果没有胡适，可想而知现在这个社会会变成什么样子，不仅仅是白话文的推行会受到极大的阻拦，甚至是现在的教育都会受到致命的打击。白话文带来的不仅仅是文学上的改革，更多的是推动了人们的思想启蒙，也许鲁迅是打破旧世界壁垒的一把利刃，那么胡适就是为新世界添砖加瓦的辛勤园丁。
这两个人的重要性都是不可言语的，毕竟，两个人虽然再小的方向上有着不少矛盾，但从大的角度来讲，他们都是新世界的启蒙人，可以说他们两个缺一不可。
上一篇：四年级的学生学习不好、不爱写作业、上课不听讲还有救吗？该怎么办？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |