您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
儒家提倡的是精英治国,那儒家权贵和统治精英们喜欢老百姓变聪明吗?他们有哪些举措?
儒家,精英,孔子儒家提倡的是精英治国,那儒家权贵和统治精英们喜欢老百姓变聪明吗?他们有哪些举措?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
简单些,别弄复杂了。精英必须是民选和竞争过来的,而且从竞选到下台前,全过程受人民监督。否则,即使是精英,你指望儒家的说教让他为人民服务,你就太低估人性的贪婪了。儒家只能作为辅助,不能作为根本,需民主为根,儒家为辅。儒家只能在法制民主健全的社会中发挥最大效应。
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国也是精英治国是吧? 儒家情怀的精英治国,不会固步自封墨守陈规的,理应开启民智,欢迎多提意见!譬如农村要振兴,那就多办几所农校,送农村中青年去学习新兴产业技术好了!农村怎么治理之类的问题也要思考,一起寻求农业农村振兴之道。
回答于 2019-09-11 08:43:50
商鞅变法的目的:国富民贫丶国智民愚才能实现长治久安。
回答于 2019-09-11 08:43:50
题主理解错了,
儒家提倡的是人治国,反对兽治国。
题主在问问题之前,
最好能分清楚什么是人,什么是兽。
然后,再一日三省题主自己,什么时候什么事题主自己做了人或兽。
最后,再看看儒家提倡什么。。。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果统治者不希望老百姓变聪明就不会兴学堂办教育了。精英是培养教育出来的,不是天生的。精英出于人民,不会从天而降。孔子不是天生的圣人,刘邦也曾是一介平民,明太祖朱元璋当过放牛娃,现任韩国总統要过饭。精英就是在社会上经过努力某方面有成就有作为的杰出人士。不要把精英和人民对立起来。让一个文盲当国家元首这个国家肯定发展不起来。不要把精英当什么阶级,只要肯努力,你就有可能成精英。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果真是精英,我但是甘愿被“饲养”,做个废废的老百姓。问题是越是精英,老百姓日子越苦,房子买不起了,病不起了,老不起了,死不起了。像这种精英是个人都比他做的好,只要坐着啥也不做就超越无数精英了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实不止儒家提倡精英治国,苏格拉底、柏拉图也提倡精英治国,儒家推崇内圣外王的人做领袖,柏拉图提倡哲学家治国,一直到近代史初期,开明君主制一直都为许多大师推崇。
关于跪,古代跪是礼节,明以前,臣子见到皇帝是不用跪的,明清朝跪才成了强制性。
很奇怪哪里得来的儒家=愚民统治的观点,据我所知,世界上最致力于教育的学派就是儒家了吧,从孔子开创私学以来,各代大儒不约而同的将自己的后半生投入到教育中去,开民智,化风气,在贬谪之地建立起一个又一个儒家精神的传播地。可以说,中华文化能有这么大的影响力,儒家是居功至伟的。
民富、民强,在孔孟看来这是必须要做的事,怎么就成了建立在贫困生活基础上的空道德主义呢?观察史实,能注意到儒家的为官之道是先在当地整理秩序,各行各业各司其职,其余的几乎是“自由放任”政策,商业只需要稳定的环境,它自然就会蓬勃发展。当然受限于古代“重农抑商”的国策,商业发展并不强,但“重农抑商”的产生是有历史根源的,不能盲目否定它。
当然,如果各位看儒家只看满清三百年,以上当我没说。
回答于 2019-09-11 08:43:50
儒家提倡为政以德,并没有提出精英治国的理念。怎么样的人是精英?精英是现在才提出的概念,往往是指那些在各行各业的弄潮儿,领头羊。现在越来越偏向于赚钱多的,会左右逢源,爬的地位高的人。这感觉和儒家说的君子差别很大。至于说会不会让老百姓变聪明这根本就不是问题。试问谁希望自己养活一帮笨蛋,都是笨蛋了国将还能稳固存在吗?会长久在下去吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |