您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果科学家与明星收入对换会怎样?
收入,科学家,明星如果科学家与明星收入对换会怎样?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
所以说两个完全不同的领域,根本就不应该摆在一块儿做类比。严格说之前煽起这种讨论的那些自媒体大号,光凭这种偷换概念的文章,一夜之间就得到了大部分科学家几年的收入,他们才应该被声讨和批评。
就这种营销文章,煽动无知群众盲目转发,一大堆无脑的“看不懂但好厉害”的转发语,我觉得比起提升科学家收入,更迫切的是提高国民基本判断力。因为两个领域的问题应该分开解决,比如科学家收入低,那么应该从国家层面加大研发投入,流量明星收入虚高,应该出台规定进行限制才对,而不是简单的做置换,那样解决不了任何问题。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这就 摆正 位置了。 别忘了给烈士家属多加点养老金和生活补助款, 对 立有战功的士兵 一律给予安置工作。 对伤残军人一定要优待。戏子算什么烂货,唯有军人是最可爱、最值得人们去尊敬、去爱护、去学习。
建议全国中、小学校开展一场轰轰烈烈 向解放军学习的爱国主义教育运动。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我并不想要那么多钱,每年37万人民币足够花了,我只想让老百姓在未来更长寿,更年轻,更美好的生活着,明星所谓40亿循环资产不如由国家一起研发科研药水,让每个人未来都能扺御癌症、90岁的人像30岁一样,机器人为人生产产品,一直为之努力
回答于 2019-09-11 08:43:50
我真的希望能换过来,一来现在的孩子们不会老想着追星当明星 简单的演个电影唱首歌就能得到一般人几年甚至十几年都赚不到的金钱。 二来 提倡大力推崇科学发展,少年是国家的接班人,要正确的树立孩子们的价值观,\"少年强,则国家强\" 不要让孩子们盲目的模仿各类\"娘炮\"否则我们的下一代都得毁在这群\"娘炮\"手里。最后 如果我们科学家也能跟今天的明星一样光鲜亮丽,我想一定会吸引很多很多少年投身科研的,届时我们祖国的各项科学领域想要超过其他强国根本就不叫事。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这二种职业不需要调换收入,科学家待遇也不差应压缩名星收入,虽然他(她)们的收入有些来自票房或民间但他们的收入应与科学家持平或略低,因为他们对国家的贡献比科学家太少,对于明星无论从哪方的收入来源都应加以重税,使社会风气回归正途,这样才会对下一代的人生观价值观慢慢发生改变,才不会产生戏子误国的言论。
回答于 2019-09-11 08:43:50
你说的这个根本就不成立。无论什么社会科学家赚到一定会少于戏子。原因有以下几点:
第一、服务对象不同。科学家是服务于未来的,戏子是服务于大众的。如果现在告诉你说让你为100年后买单,99%的人是不会同意的。
第二、价值观不同。如果一个科学家追求明星的曝光率他怎么可能有研究成果?
第三、与我们生活的远近不同。我估计绝大多数人是搞不懂青蒿素到底是咋回事的。但是几乎所有的人都听得懂郭德纲的相声。
由于以上因素科学家的收入不可能和当红明星一样。但是和戏子相比他们也是有优势的。首先,他们会有比较固定的收入,这个是戏子不具备的。只有先解决科学家的后顾之忧才有可能让他们安心搞科研。其次,他们的职业生涯很长,可以终其一生,而且可能越老越值钱。这一点戏子也不具备。最后科学家在百年以后有可能青史留名。但绝大对数的戏子我们都是不知道的。
现在我们很多人呼吁要提高科学家去待遇,其实他们不知道大科学家赚得也不少,最起码够达到小康。很多人是用明星和广大基层科研人员对比,这本身就是有问题的。因为两者在各自的领域地位不对等。和基层科研人员相互对应的戏子阶层应该是广大群众演员。说实话如果这么对比,你会发现科研工作者的工资远高于戏子。咱们都按照各自领域的顶尖来对比,虽然明星可以3天赚6000玩万,马云却可以几年赚得上几千亿。好像也不算少吧!
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |