您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

辽宁越狱逃脱犯王磊是杀人重犯，当初为何不判处死刑立即执行？这样的判决恰当吗？

死刑,监狱,的是辽宁越狱逃脱犯王磊是杀人重犯，当初为何不判处死刑立即执行？这样的判决恰当吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 辽宁省凌源第三监狱10月4日发布协查通报，称两名罪犯越狱。目前网络上针对逃犯逃脱的原因披露，为两名犯人逃走时偷走了狱警的衣服，利用衣服中所夹带的门禁卡逃出监狱。知情人士向中国之声透露：这个情况到目前还没就是进一步核实，监狱调查反映嫌犯可能破坏窗户、铁栅栏之后脱逃。公开资料显示，该人曾犯过两次脱逃罪。一名脱逃罪犯叫王磊，该犯因绑架罪被辽宁省高级人民法院判处死缓，2017年12月减为无期徒刑。另外一名脱逃罪犯张贵林，因抢劫罪被浙江省温州市中级人民法院判处无期徒刑。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个王磊的确是绑架杀人的重犯，根据现在媒体报道的信息来看，他犯下的罪恶真的不值得原谅。

2013年12月，王磊在同村村民屈登奎的纠集下，绑架杀害了同村的一名11岁男童，屈登奎掐住男孩脖子，王磊又用扳子击打男孩头部数下，致男孩颅脑损伤而死。更加令人发指的是，两人随后又用稻草掩盖尸体并点燃焚尸，企图毁尸灭迹。

最终，屈登奎被执行死刑。2015年9月，辽宁高院终审判处王磊死刑缓期2年执行，并限制减刑。2017年12月，过了两年考验期的王磊被减为无期徒刑。

这些判决和减刑应该都是有法可依的，只不过王磊并没有珍惜，也没有认真改造，反而和张贵林一起逃狱。

至于他们的越狱过程，目前来说公布的信息还有待进一步调查验证，毕竟有很多地方是值得商榷的。

1，据称他们是利用凌源钢铁公司噪音作掩护，撬开会见室门窗脱逃的。

那么问题来了，噪音只是一方面，还应该有岗哨和监控之类的层层把守，他们又不会隐身？他们是用什么撬开会见室的门窗逃跑的？监狱会见室的门窗制造都是有规格的，没有特定工具能在短时间内撬开吗？现场有遗留这些工具吗？

2，据称他们盗取了一件监狱事业管理人员穿的警用工作服。

作为犯人是怎样盗取警用工作服的？退一步讲，即便他们中有人穿了工作服，那么逃出去还需要经历层层关卡，如果有一道关卡有人巡查就应该能发现这两个光头囚犯。

3，之前有人质疑逃犯手上有手机，现公布信息称他们手中拿的是MP4。

我们不清楚重刑犯是否可以在监狱内携带电子产品MP4，也不清楚他们为什么要携带(或许是为了在逃亡途中解闷吗？)，这就需要专业人士来解答了。

4，张贵林在调监前有两次脱逃未遂，都已依法加刑。

文盲张贵林应该是这次越狱的策划者，按理说他之前有过两次逃脱未遂的经历，那么对其更应该严加关照。以上发生的偷警服撬门窗似乎都不应该出现在张贵林身上，可见，这里面有人存在失职。

5，据悉，二人还撬开了工作人员办公桌盗取了部分现金。

也正是因为这个原因，他们在逃跑后并未酿成新的案件。当然，也正是因此才让他们潜逃了更长时间。他们有时间撬门窗还有时间撬抽屉，这个时间应该不算短。

目前公布的信息显然不能完整地还原两人越狱逃跑的经过，这其中应该还有一些关键信息会逐步被曝光出来。

令人唏嘘的是，王磊的越狱导致那位被害男孩的爷爷奶奶去亲戚家躲了几天，逃犯越狱造成的影响可见一斑。

为了抓回这两位逃犯，途中还有四名辅警发生了车祸，导致两位年轻的辅警死亡，两人受伤。

不得不说，像王磊这样的重犯的确不值得拥有继续活着改造的机会。

回答于 2019-09-11 08:43:50

关注这个案子已经有几天了。早些年曾因工作出差的缘故去过凌源县，这是一个经济欠发达地区，位于辽宁、河北、内蒙古三省交界，山峦丘陵密布，农业耕地较少。在我的印象中，该县最大的特点是监狱和劳改农场众多，从县城驱车到下属乡镇，平均不到十公里就会遇到一所监狱，这个分布密度从全国范围来看，似乎都应该是数一数二的。

在监狱如此稠密的地区，居然能够发生越狱逃脱案件，不能不让人质疑监狱管理人员的责任心。加之2014年延寿县发生的三人越狱案，总体看来，我国的监狱安防措施确实存在着比较严重的疏漏和隐患。

在今年国庆节期间发生的这起越狱案中，两名无期徒刑在押犯王磊和张贵林利用附近工厂的噪音，撬开探望室铁栅栏，盗取狱警工作服，凭借衣服口袋里的门禁卡，堂而皇之地逍遥法外。其作案手法看似简单低级，实则透露了对监狱看管体制的蔑视和践踏。对于这种重罪在身却铤而走险、执意再犯的犯罪情节，的确应该严惩不贷。

注意到其中一名案犯王磊，在2013年12月曾因绑架杀人案被判死刑、缓期两年执行。当初为什么没被判为死刑立即执行？是因为王磊在本案中充当了从犯，具有可以从轻处罚的情节。当时的犯罪经过是这样的：同村村民屈某与藏某积怨已久，藏某家庭经济状况较好，屈某遂产生绑架藏家儿子勒索钱财的想法。担心凭一己之力无法绑架成功，屈某找到了王磊，并劝说其协助作案。在绑架过程中，藏家年仅11岁的儿子睁眼认出了屈某，屈某怕事情败露，便开始杀人灭口，屈某用力扼其颈部，指使王磊用毛巾堵住男童口鼻，最终致使男童窒息身亡。

根据我国《刑法》第239条：以勒索财物为目的绑架他人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。这起绑架案的主犯屈某已经于2014年被执行死刑，而作为从犯的王磊，根据法律规定，是具备减轻处罚的条件的。而且根据当时警方走访发现，王磊的母亲和其他村民均证实，王磊是一个平时做事没头脑，极易受人摆布的人，这也从另一个侧面验证了其在犯罪行为中的从属地位。因此，法院对王磊作出死刑缓期两年执行的判决，其量刑是恰当的。

以上就是我的回答，希望能解开您的疑惑。

关注慕什塔戈，领略众生百态。

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页