您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
刘备和曹操谁更厉害？你如何评价？
刘备,他的,诸侯刘备和曹操谁更厉害？你如何评价？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
相比之下，我仍是觉得曹操要厉害一些。曹操是东汉未期著名政治家、军事家，这是历史对他的肯定。
曹操早年官职很小，在朝廷的影响力甚微，董卓专权时他也不过是侥骑将军，刺杀董卓不成却建立良好的名望，但他发动各地诸侯围剿董卓也是奇功一件，曹操由此节节上升，乃至丞相，挟天子以令诸侯，平袁术、袁绍，平张绣、平北方，差点平了东吴。
当然刘备也有很多能力，虽然说他没根基、没机会，但刘备处事不果断，在煮酒论英雄宴会上，关羽想杀掉曹操却被刘备制止，才会惹来以后一系列逃亡式生涯，许多容易得到的城池又不忍心强取，可以说刘备五十岁前似乎没什么成就，幸亏遇上诸葛亮才得以三分天下。
而曹操所得的成就大多是自己拼出来的，当然我们也赏识刘备的仁慈，礼贤下士，而曹操却点那种大丈夫不拘小节，无毒不丈夫的模式，但在能力上是比刘备强一点！
回答于 2019-09-11 08:43:50
曹操是食人的恶魔，刘备则是奋勇反抗的平民，当然魔鬼强大。
回答于 2019-09-11 08:43:50
毋庸置疑 曹操更厉害，更让人佩服。因为《三国演义》尊刘贬曹的立场。让绝大部分中国人觉得刘备很不容易，艰苦创业。人生百折不挠。一生为兴复汉室努力，最后创业未半，而中道崩殂。令人扼腕。其实不然。
在魏晋时期，世家大族垄断政治格局，所谓上品无寒门，下品无世族。就是写照。袁本初家族，四世三公。他取得河北之地，主要靠家族影响力。刘表，刘焉都是皇室家族，靠着血缘各领州牧之职。变成裂土封疆的割据势力。他们都不算个人从头努力的表现。
曹操其实也算出身贫寒，虽不至于与刘备一样属于贩履之辈。别看他做过洛阳令，但是他爷爷是宦官，父亲做为宦官养子。在世家大族眼里都是不入流的。他就算是地主阶级，也只能是庶族地主。当时的政治环境下也只能做低级官吏。魏武帝雄才伟略，起身于无立锥之地，而统一北方。改变命运。虽不如明太祖，汉光武帝，汉高祖。可也是要强于司马氏。
曹操选择奉天子以令诸侯的战略策略，比当世诸路诸侯都要高明，屯田制度做为耕战结合的经济制度，非常好的解决了乱世中的粮草问题，体现了曹操的经济能力。历经多年征战，逆风仗的官渡之战，陇东之战，顺风仗的灭公孙氏，吕布，袁术之战显出高超的军事能力。收复大量北方人才为己所用，荀彧，荀攸，郭嘉，贾诩等文臣，张合，徐晃，张辽等武将纷纷离开原主 投靠曹操，说明曹操有极强的政治能力。扫平北方，奠定三国归晋的局面。这就是乱世中的能主。
小时候看《三国演义》，觉得曹操兵败赤壁，败走华容道非常解气，让刘备集团终于扬眉吐气一次。大了以后，深入了解历史。感觉正好反过来了。非常可惜曹操没有在此次南征中消灭孙刘联军。否则曹操在有生之年就能一统天下。一个强大的魏朝就能出现在历史中，到曹丕这一代，就不需要任用司马懿这样的谋略家，野心家。四海承平要用治国之臣。也就没了后面五胡乱华和五百年乱世。北方汉人就不会由此劫难。
曹操不但是政治家，军事家还是文学家。曹操的文学作品已经收录中小学语文课本。“烈士暮年，壮心不已”这样的话，基本人人都知道。这几方面刘备都不如曹操。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得是刘备，从个卖草鞋的混混能混到开国皇帝，身边跟着一群牛逼哄哄的马仔，还有号称卧龙凤雏的超级智囊，这一路走来，逆天的积累，让谁都不由地赞叹呀，曹操毕竟家世还是有点背景的，起点高，加上自身努力，也混成了大佬，但他还是不得不在青梅煮酒时，羡慕地说了那句，“天下英雄，唯君与操尔。”
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题要从多方面来考虑，如果从武术角度，单挑的话刘备可以打曹操十个，三国演义和三国志里都有记载，刘备是绝顶高手，武功深不可测，能让万人敌关羽和张飞心甘情愿认为大哥，詹前马后为他效力，刘备的人格魅力武功觉得在曹操之上，但如果论出身论背景论计谋，曹操绝对是高，曹操起点高，背景好，善于用兵，刘备前半生几乎都是被曹操追着吊打，曹操真可是治世之能臣，乱世之枭雄，曹操在煮酒论英雄就说过，天下英雄喂有曹与君尔，二人不分高下
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |