您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
刘备打仗水平怎么样？如何评价他？
刘备,徐州,汉中刘备打仗水平怎么样？如何评价他？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
刘备打仗水平怎么样？如何评价他？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢友邀答。刘备不会打仗，是一个不懂兵法，百战百败的人。
刘备曾坐镇徐州，是陶潜送与他。徐州，是战略要地，民富极丰，倘若好好治理，来日与曹操，袁绍平分秋色，可刘备又被吕布夺去，失了徐州。后来，徐州几次易主，被曹操夺得，从此，曹操有了与袁绍抗衡的资夲。
最让刘备痛定思痛的是夷陵之战，被一个刚出道书生，陆逊火烧连营七百里，烧掉刘备的七十万大军，诸葛亮与赵云打下来的家底，被刘备挥霍精光，以至于白帝城托孤，从此，蜀国一蹶不振！
所以，刘备根夲不会打仗，只能坐享其成，文不能定国，武不能安帮，是一个百无一用的人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀。我感觉分析这个问题，应该看刘备临阵指挥尤其是打大仗的能力。
刘备在官渡之战前，他常遭遇失败，其中原因就是他基本在徐州一带，徐州三面环敌，矛盾很多，刘备疲于应付，又没有行之有效的战略，他打的仗不大，看不出打仗的水平。他失去徐州不是因为军事上遭遇重大失败，而是被吕布偷袭。后来刘备投奔了曹操，趁了机会得到曹操许可，以阻击袁术为借口，逃出了曹操的控制，不久再次割据，但曹操亲自率兵击溃了刘备的军队。这时双方力量对比悬殊，不能因此说刘备打仗不行。
真正能说明刘备会不会打仗，我个人认为是五场战役，赤壁之战不算，主要是周瑜指挥的:
一、火烧博望坡，演义上说是诸葛亮的杰作，其实这是刘备自己打的一次漂亮的小仗。
二、赤壁之战后，刘备指挥夺取荆州南部四部，干的很漂亮，又快又好，代价也小。
三、夺取益州，虽然有诸葛亮的辅助，但刘备的指挥能力必须肯定。
四、夺取汉中，在法正辅佐下，刘备击败了强大的曹操，终结了对曹作战屡战屡败的局面，这次胜绩很有含金量。
五、夷陵之战，刘备惨败给了陆逊，几乎全军覆没，但这次与刘备战略布局失败密切相关，刘备因关羽失荆州冲昏了头脑，而且没有核心谋士的辅佐。
综合而论，刘备打仗的能力是很强的，如果没有他有很强统筹指挥能为，他要在短短几年时间成就三分天下有其一的伟业是不可想象的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
刘备虽然是枭雄，但不是军事家。刘关张三兄弟，张飞失徐州，关羽失荆州，刘备夷陵之战，被东吴陆逊火烧连营七百里，确实屡战屡败，逃到白帝城光荣牺牲。但不得不承认刘备是名副其实的政治家。白手起家，称中山靖王的后代，关羽张飞深信不疑，跟着他干革命。袁绍、陶谦、刘表、曹操、国舅董承，汉献帝都承认他是刘皇叔。刘备真本事还是有的，笼络人心，齐备政治家的风采，取得了三分天下！
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请！
刘备自涿郡起兵，讨黄巾救孔融援陶谦。攻无不克，无往不利。而刘豫州丢徐州弃樊城走新野败当阳。期间互有胜败，实乃兵微将寡诚不可与曹公争锋也。后周郎火烧赤壁，曹公大业随之灰飞烟灭。刘皇叔占南郡，入西川。与魏王决战于汉中。夏侯授首汉中易主！此时的汉中王已是真正的天下雄主。兵势之盛天下未有敢挡者。只可惜天道轮回，盛极必衰。玄德颠沛流离苦心经营数十载，大小数百战打下的蜀汉基业。却在夷陵之战毁于一旦。怎能不让世人唏嘘。换作何人也无法承受如此悲痛！正所谓：“乱世造英雄，英雄惜英雄”玄德与孟德同为当世之杰，都遭受了无比惨痛的失利。岂不是同命相连。由此可见。刘备用兵遣将的能力与曹操相差不大，当在伯仲之间。
回答于 2019-09-11 08:43:50
诚邀，在三国演义中，看起来刘备不怎么能够打仗，尤其后面还有一个夷陵之败，更是让刘备颜面尽失，只是驻守在白帝城，都不好意思回到成都了。这让人们感受到一个英雄的落寞。然而刘备从织席贩屡开始，和关羽，张飞打破黄巾军，在十八诸侯讨伐董卓之时，更是上演了三英战吕布的战场佳话。这些都说明刘备不仅能够像曹操那样，能够带领将军们打仗，自己的武艺也是十分的高强。
刘备最为成功之处，自然是打下了西川和汉中，虽然在此过程中法孝直出力甚多，但是也和刘备运筹帷幄有着巨大的关系，而且他也有识人之能，将士用命，都能够凸显刘备是一个善于打仗的人。陈寿，三国志的作者，它的父亲被诸葛亮所杀，按理说不怎么待见西蜀，可是他对刘备的评价，却丝毫没有吝啬，请看：“先主之弘毅宽厚,知人待士，盖有高祖之风，英雄之气焉。及其举国托孤与诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠,终不为下者。”
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |