您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

工科博士转行做金融工作的话，数学功底比得过金融学博士吗？

工科,数学,冷板凳工科博士转行做金融工作的话，数学功底比得过金融学博士吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 工科博士如果不想实验室里面做研发，坐冷板凳了，如果跳槽往金融行业的话行吗？这两个专业的博士数学功底谁强一点呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

多谢邀请！

先回答你第一个问题:工科博士能否转行做金融工作？

我的一个同事的老公，从做医生转到银行工作，如今已是上海分行行长。

反问你一个问题:医院离经融，工科离经融，两者孰近？

明白了这个问题，我相信，你的第一个问题，都已经不成为问题了。

接下来，回答你的第二个问题:工科和经融博士，哪个数学更好一些？

实话说，这两种人，其数学都是半吊子，一样的不靠谱。

当然了，个人对数学更有兴趣者例外，我在这里比较的是一般的情形。

工科数学，叫高等数学，上海的同济大学出版的高等数学，是这个行当的鼻祖级别的教材，现在都弄出近十个版本，而且还配上了习题解答，以及练习册，显然，是一本工科中，最好的数学书了。

有兴趣，你可以去翻翻看，书里基本没有什么定理性质的说明和推导，全是拿来主义，不用消化直接用起来。

可以想见，这样的学生的数学学习，也都是只知其一，不知其二的数学破手了。

说完工科，我们再说说经融的数学。

这方面做的比较好的，是北大光华大学，其所学数学教材，你也可以翻翻看，完全雷同于工科。




这一点，我有点纳闷，要知道，北大数学系，可是中国数学绝对的至尊啊！

更不要谈外国了。

如果这个问题，放在国外的背景和平台上来谈的话，应该是经融博士的数学，要比工科博士的数学要好很多。

其原因再简单不过，在美国学经融，没有数学底子，是不可想象的。

还有一个例子可以说明，博弈论是从数学里发展出来的，而近些年，好多个获得诺奖的经济学家，都是因为他们成功地把博弈论应用到经融里所致的。所以，谈这个话题，是要看不同的国度的，不是能简单的说清楚的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢约

工科博士转金融按理应该比金融的数学功底深。但是这毕竟是跨行业的事，工科的数学尽管比金融高深，但局限性很小，属于阳春白雪和者甚寡寡，简单说就是单打一条线。在人际交流方面远不如学金融的，这一点是工科学生的通病。如果真的要转行首先要在这一方面下工夫。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不管是什么博士，受教育程度到了这个时候都已经属于金字塔尖端位置了。想要转行很难，非常的难。可以这么说，你在工科领域坐了冷板凳，转行到任何领域都只会做冷地板，板凳都没你的。



在受教育方面，其实跟盖房子差不多，越到高层细分的更严重。远不如本科的学生的选择面广，跨专业择业，博士往往更容易遭到排斥、歧视。所以说一个博士，你学的什么就老老实实的在本专业混吧，即使再差也比转行强太多。

可以这么说，博士转行去做别的，跟别行的老板，你想好怎么跟老板介绍自己了吗？实话实说后，老板会怎么看你？同事怎么看你？



所以，读书到博士只有两条路可走，一条是自己投资自己转行的事业，自己当老板，不管你做好做不好都不会有损自己的身价，只会越来越有价值。

另一条路就是转头回去重新读一遍经融博士，拿到学历和学位后，再去经融行业混。不过你依然有很大的可能遭遇比工科冷板凳更冷的板凳。原因很简单，你缺少一项最重要的品质：“熬”。



“熬”，这个字远比什么数学功底等学历、学位、能力来到重要。各行各业都有冷板凳，但是请你相信绝对没有“永远的冷板凳”只要你坚持的熬，熬走了师兄，熬走了前辈，熬走了导师，熬走了主任，熬走了院士，熬走了教授……到时你再回头看看，你会突然发现自己虽然还是坐在冷板凳上，但这个冷板凳早已不是当初的冷板凳了，而是受到排挤的院士、主任、导师等职位了。

明白了没有？冷板凳在哪都有，即便是做了总统首相，依然会受到排挤，收起脆弱敏感的玻璃心才是关键。什么数学功底都是浮云，你大牛，还有比你更大的牛。
你牛逼炸天没有更牛了，上面还有老板，老板不会允许除自己之外再出现一个不可替代的员工的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀！多数情况下，二者的数学功底相当。但就离金融行业本身需要的那些数学背景而言，金融学博士略胜一筹。然而这不是主要的，因为在纯技术岗位面前，二者都是不够格的，需要再学习。而在对行业各层级的观察把握上，显然金融学博士要强得多，除非工学博士早就身在曹营心在汉，有所储备。