您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中超第24轮，国安vs上港比埃拉破门被VAR吹掉，这球到底越没越位？是不是误判？
裁判,国安,进球中超第24轮，国安vs上港比埃拉破门被VAR吹掉，这球到底越没越位？是不是误判？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
如果朴成碰到球了，比埃拉就是在越位位置接到朴成的传球，那么这球越位。
如果朴成没碰到球，那这个进球，就可以入选本轮中超联赛最佳进球----传球和射门，都美不胜收！
慢镜头显示，足球确实从朴成的脚背上越过，从他脚后跟往球门方向滑行:但真的很难判定，足球和朴成的脚发生了碰触。
最大的争议，就是主裁判居然没有走到场边，仔细查看var视频回放，而是直接就吹掉了这个进球！
这样一场焦点比赛，甚至在联赛收官之际，能决定联赛冠军归属的一场比赛，这样一个美不胜收的进球，居然没有查看var就吹无效，主裁判的这个选择，虽然果断，但值得商榷:这种草率，一定会让人不服气！
可以想象，如果主裁判到场边，仔细认真查看了视频回放不管最后他作出什么样的判罚，最后引起的争议，都不会有现在这么大。
这场比赛，国安踢得不错，上港也很优秀，但以这样的方式结束一场焦点大战，太可惜！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这场焦点之战最好不要误判，会左右比赛和最终联赛排名走势。
如果使用VAR还要误判，说明视频裁判会有问题了。没看准那就继续看啊，怎么能盲目作出结论？比赛先不要继续，哪怕看个10分钟都行，因为这个进球关系到两队命运（实际上也确实如此）。
就算此球算进，国安也不一定能赢，起码比赛变得更加精彩了，这是我们球迷愿意看到的比赛，从慢镜头来看，国安朴成碰没碰到球，镜头中还真看不出，那么既然分析不出朴成接触到球没有，就应该判定进球有效，怎么能用认定的思维改判？就像犯罪嫌疑人，在没有证据的情况下只能判定无罪那样。
看来视频裁判应该请外国裁判，而主裁判可以留给国内的，因为外国裁判会监督国内裁判并保证比赛公正，必要时提醒主裁判改判或维持原判。
国内当视频裁判会有一些偏激，靠自己喜怒哀乐干扰比赛正常进行。这场比赛视频裁判应该有倾向性，且感情色彩太浓。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个进球前，比埃拉是否越位，朴成是否触到球，现场裁判确实有些难下结论。而视频裁判也有些难以判断。于是，视频裁判就把锅甩给了现场裁判。但现场裁判不看回放，不背锅，直接听了视频裁判的建议。倒霉的视频裁判，偷鸡不成蚀把米，怕担责任自打脸。
回答于 2019-09-11 08:43:50
比赛已经结束，应当说比赛精彩，球迷享受，关于朴成那一脚是否碰到球，网上争论不休，其实当事人朴成最清楚，站在职业球员素质的角度上来说，公平的说出事实真相应当不是一件难事，省的专家、名嘴、球迷网上评论没完没了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个球的关键之处，在于朴成到底有没有触球——我看了pptv的几次慢镜，其中有一个镜头，清晰地捕捉到了朴成的脚的确碰到过脚，所以最后裁判判定进球无效，是非常合理的。
两支强队之间的碰撞，一个球的判罚，的确能改变整个战局，如果这个球进了，我认为这场比赛的胜利，基本属于国安，但在VAR的火眼金睛之下，此球被判无效——此前在为我们《足球大赢家》作推介的时候，我写了这么一段话：运气有时候是很微妙的东西，我认为上港夺得本赛季联赛冠军是大概率事情，而运气通常会眷顾这样的强者，所以看好上港能赢下这场比赛。
结果，“运气”真的站在了上港这一边，比埃拉的进球被判无效，全场状态非常差的浩克，只踢了一脚好球，结果那脚远射就进了。
就这样，他们赢下了这场比赛，继续保持对恒大的积分优势，但这样的结果又是合理的，即使从本场比赛看，上港的整体实力的确还是在国安之上，国安的进攻今年已经有了脱胎换骨的变化，然而他们的防线实力不足以让他们争冠，也正因如此，在两场强强对话中，他们都以0比1的比分输给了广州恒大和上海上港。
国安很好，但上港更好，这就是这场比赛展现出来的内容。现在，争冠就是上港和恒大的事情，且看他们在接下来的比赛中有如何表现吧！
回答于 2019-09-11 08:43:50
事关争冠格局，这球怎么判进还是不进，国安紧张、上港紧张，几千里外的广州恒大也紧张，最终此球还是全被吹掉了。
当时奥古斯托弧顶拿球送出直塞，比埃拉心领神会前插顺势推射破门。主裁、边裁当时都未做出质疑，上港球员连连伸手表示越位，裁判由此进入VR录像程序。
上一篇：男和女生活在一起，女的很少为男的分担，家务都是男的做，男的觉得很累，该怎么解决？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |