您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

中超第24轮，国安vs上港比埃拉破门被VAR吹掉，这球到底越没越位？是不是误判？

裁判,国安,进球中超第24轮，国安vs上港比埃拉破门被VAR吹掉，这球到底越没越位？是不是误判？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

看球的花纹，和瞬间停顿

就很清晰的表明了这球确实碰到了

而不是像很多球迷说的没有碰到

回答于 2019-09-11 08:43:50

感谢邀请！

个人认为，再争论这个球越位与否已经没有什么意义了！姆们国安队输得起，但是这种输球方式有点儿让人搓火！有一个细节，估计是上港队看了风水，本赛季之前国安主场的比赛开球时均是冲着南看台开球，本场比赛让胡尔克抢了球场，导致底线的记者都不得不扛着长枪短炮临时折腾到北看台！可以说上港本场比赛的准备比国安队更加用心了！

有一点，我记得足球场上规定受伤倒地球员，尤其是队医进场地治疗的球员是不是应该先出赛场，经过裁判认可才可以进场继续参加比赛吧？国安小金子受伤被轰出去两次，那为什么上港两名球员接受完治疗都留在了场上？两次！

但从技术层面上来说，这场比赛国安队踢得太臭！难不成真的是开始保杯赛了？貌似有点儿早吧！今天的国安跟前两天踢富力的那支球队相比判若两队，中场杂乱无章，前锋拿不住球，基本上每一次进攻都是这一个赛季都很少踢的长传冲吊打法，估计也是太想赢球了！

争论是否越位已经没多大意思了，如果能像对富力的那场球似的多进几个，又何必纠结这一个球！因为我是在看台上看的这场比赛，所以很多的细节并没看得十分真准，所以也不能妄下定义，但是有一点必须要承认，国安跟恒大的差距还是比较大的，同样是输给上港，恒大的球惋惜，国安的球愤怒！说多了也没用，早知道尿炕就睡筛子了，联赛应该是三连败了，这下主场也被攻陷了。希望国安将士回去好好总结，以后真得避免这种不明不白的输球了！

有些客观因素是咱们球迷不能左右的，也就别在这儿放份儿了！还有，这个裁判的吹罚方式真的挺奇特的！最后得说一句，国安精神不能丢！

欢迎大家的关注➕点赞，大家一起聊球，侃大山！

回答于 2019-09-11 08:43:50

越位在先，裁判准确。

作为现代足球裁判的辅助，视频裁判就像网球一样，in或者out，交给视频录像作为判断的依据，是科学的，客观的，能够有效地避免裁判的主观因素。

在北京国安对阵上海上港的这场关键比赛中，比埃拉的这个进球，被视频裁判指出越位之后，主裁判通过录像慢镜头判定入球无效，这是准确无疑的。

很显然，足球比赛精彩激烈，既是场上队员的拼搏，也是双方球迷的比拼，其中是否越位，就是一个争议的焦点，推出视频裁判之后，更加直观准确！

回答于 2019-09-11 08:43:50

第24轮焦点战国安主场对阵上海上港的比赛中再次出现争议判罚，第41分钟奥古斯托送出精妙直塞比埃拉门前一气呵成，主裁判在视频裁判的提示下判定进球越位无效！



个人观点

争议在于皮球是直塞给比埃拉还是经过朴成来到比埃拉脚下，如果是经由朴成此球边属于比埃拉的越位，反之则是好球。从慢镜头上看朴成左脚并没有与皮球发生碰触，更没有改变皮球的运动轨迹。所以进球的直接参与者只有奥古斯托和比埃拉，奥古斯塔传球瞬间比埃拉和朴成都不越位！此球应该是属于误判！

比赛下半场凭借胡尔克的进球打破僵局，上港客场取得一场胜利夜带走了国安本赛季争冠的希望！

回答于 2019-09-11 08:43:50

昨晚我在现场看了这场中超京沪德比大战，确切说现场确实看不出来是否存在越位，只能通过慢镜头回放，回答前我也看了很多朋友的回答，大家说的都没错，朴成确实没碰到球，可足球规则对越位的定义是，处在越位位置并且获利即为越位，从慢镜头回放我们可以清楚看到朴成虽然没碰到球但确实干扰到了防守队员防守，假如朴成站在那里不动且没碰到球，那自然不算越位，所以这个球裁判判得没问题，其实这个球也属于可吹可不吹的，关键看当值主裁怎么看了，但吹了也就吹了，没问题，我是国安球迷，只是就事论事而已发图证明我是国安球迷留，也给大家普及下规则

回答于 2019-09-11 08:43:50

这球到底有没有越位，从目前能看到的慢动作回放来看，还真是很难判断。

个人倾向于没越位。

这球能确定的，就是奥古斯托传球的那一瞬间，比埃拉是不越位的。争议的地方，就是朴成在运行的路线上，伸脚的那一刹那，到底有没有触碰到皮球。

 2/6   首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页